Решение по делу № 1-2/2012 от 24.01.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>                                                                                                                   

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  прекращении  уголовного  дела  

и   уголовного  преследования

<ДАТА1>                                                            г. о.з. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города областного значения <АДРЕС> области <ФИО1>

с участием государственного обвинителя <ФИО2>

адвоката  <ФИО3> представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>   и ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА3>,

подсудимого  <ФИО4>

потерпевшей <ФИО5>

при секретаре  <ФИО6>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  уголовное дело по обвинению 

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного,   разведенного, имеющего малолетнюю дочь <ФИО4> Ксению 2005 года рождения,  неработающего, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    <ФИО4> <ДАТА5> около 20 часов 00 минут, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений,из теплицы, расположенной в огороде дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области,  тайно похитил  металлическую тележку стоимостью 1102 рубля 50 копеек, стиральную машинку марки «Волна» стоимостью 170 рублей, бак от стиральной машинки выполненный из нержавеющей стали, стоимостью 100 рублей, велосипед стоимостью 270 рублей, принадлежащие <ФИО5>, причинив <ФИО5> ущерб  на общую сумму 1642 рубля 50 копеек,  то есть  обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО5> заявила ходатайство о прекращении уголовного деда в отношении подсудимого <ФИО4>, так как потерпевшая  и   подсудимый   помирились, причиненный вред заглажен,  извинения принесены.

Подсудимый  <ФИО4> согласен  на прекращение уголовного дела.

Представитель государственного обвинения   помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО2> не возражала против заявленного ходатайства о  прекращении уголовного  дела в отношении <ФИО4> Адвокат  <ФИО3> поддержала  ходатайство о  прекращении производства по делу.

Мировой судья, заслушав доводы адвоката , подсудимого <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>мнение представителя государственного обвинения, считает возможным удовлетворить заявленное  ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ  и на основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

Материалами дела  установлено, что <ФИО4>  не судим, совершил  преступления небольшой тяжести впервые, с потерпевшей помирился,   причиненный вред загладил.

На основании изложенного суд считает, что в данном случае препятствий для прекращения дела  нет.

          Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254,256  УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению <ФИО4>  в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения <ФИО4>  в виде  подписки  о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления  постановления   в законную силу.

Вещественные  доказательства по уголовному  делу - велосипед, стиральная машина марки «Волна», металлическая тележка, бак от стиральной машинки хранящиеся у потерпевшей <ФИО5> после вступления постановления в законную силу оставить у <ФИО5>

Постановление не может быть обжаловано по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В остальной  части постановление    может быть обжаловано  и на него подано   представление в   <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его  провозглашения.

В случае обжалования  постановления, <ФИО4>   имеет право заключить соглашение с адвокатом на осуществление его защиты в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города                                                                             

<АДРЕС> значения <АДРЕС> области:                      <ФИО1>             

Постановление вступило в законную силу.

Согласовано с мировым судьей.