Решение по делу № 1-147/2012 от 01.08.2012

№ 1-147/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 3 октября 2012г.

Лесозаводский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Якимова А.Е.

с участием прокурора Лесозаводской межрайонной прокуратуры Бовсун Т.Н.

подсудимого Еременко ФИО2, хх.хх.ххххг.р., уроженца ххххххх края, проживающего в ххххххх, гражданина РФ, образования среднего, не работающего, военнообязанного, осужденного 28.06.2012г. Лесозаводским районным судом по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ - 1 год,

защитника Шевцовой А.А. представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Онушкевич И.В.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Еременко ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Еременко ФИО9 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 18.00 часов хх.хх.хххх до 08.30 часов хх.хх.хххх ЕременкоФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе ххххххх. ххххххх, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитил мопед "Хонда" ("HONDA") стоимостью 5000 руб. принадлежащий ФИО5, причинив значительный ущерб потерпевшему. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании, ходатайство поддержал, после оглашения обвинения показал, что обвинение ему понятно, согласен с ним. Поясняет, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, характер ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны. Вину признает в полном объеме, с указанными в обвинительном заключении доказательствами согласен.

Потерпевший о месте и времени рассмотрения дела, о заявленном ходатайстве и, в случае несогласия, представления возражений, извещен. Возражений не представил.

Защитник и государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласны.

Суд считает, что условия рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В обвинительном заключении приведены доказательства, которые подсудимый признает.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно.

Квалификация действий по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ верна как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что относится к категории средней тяжести, относится к имущественным преступлениям, личность виновного, что характеризуется посредственно, как злоупотребляющий спиртным, (л.д. 92).

Суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание заявление о совершении преступления (л.д. 18).

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

Учитывая материальное и имущественное положение подсудимого, считает невозможным его исправление применением наказания в виде штрафа. Считает, что данный вид не будет отвечать целям наказания. Не возымеет исправительного воздействия и наказание в виде обязательных работ. В то же время учитывая, что ущерб возмещен, суд назначает наказание в виде исправительных работ, т.к. не работает, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с реальным отбыванием.

Несмотря на наличие условий для изменения категории преступления, суд не снижает её т.к. считает, что не будет способствовать исправлению.

Приговор суда от 28.06.2012г. подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для освобождения от наказания либо постановления приговора без назначения наказания нет.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство вернуть потерпевшему.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Еременко ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5% заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство передать потерпевшему.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор Лесозаводского районного суда от 28.06.2012г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом.

Кассационная жалоба подается через Лесозаводский районный суд.

Председательствующий: Якимов А.Е.