Решение по делу № 1-31/2012 от 16.05.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

                             Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 16 мая 2012 года

         Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района РБ Самдановой Л.Е., при секретаре Дашиевой Т.А., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Джидинского района РБ Акулова И.Н., защитника - адвоката Григорьевой Ю.В. представившей удостоверение №(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) от 16.05.2012 г., подсудимого Шестакова С.Ю., потерпевшей Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Шестакова С. Ю., родившегося (ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ), прож. с.(АДРЕС),  в совершении преступлений,  предусмотренных ст.ст.  119 ч.1, 167 ч.1  УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

          Органами дознания Шестаков С.Ю. обвиняется в том, что он совершил умышленные преступления небольшой степени тяжести при следующих обстоятельствах.

         (ДАТА) года около 16 часов Шестаков С.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения в кабинете бухгалтера, магазина «Р», расположенного по адресу: (АДРЕС), принадлежащего Ш., где между ним и Ш. произошла ссора из-за того, что Ш. не дала ему в долг бутылку водки. На почве возникшей личной неприязни у Шестакова С.Ю. возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении Ш.

          Реализуя свой преступный умысел, Шестаков С.Ю., действуя умышленно с целью запугать Ш., оказать на нее психическое давление путем угрозы убийством, умышленно схватил с письменного стола ноутбук «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», поднял его над собой и кинул в сторону Ш. на письменный стол, при этом высказал угрозу убийством словами: «Зашибу!».

         В сложившейся ситуации Ш., видя бурное проявление ненависти и злобы, отсутствие возможности успокоить Шестакова С.Ю., зная, что он в момент высказывания угрозы убийством находится в состоянии алкогольного опьянения, зол, агрессивен, высказанную угрозу убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни.

         Совершая указанные действия, Шестаков С.Ю., действуя с прямым умыслом, осознавал, что угрожает убийством Ш., и что у последней имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, и желал этого.

          Кроме того, (ДАТА) года около 16 часов Шестаков С.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения в кабинете бухгалтера магазина «Р» по адресу: (АДРЕС), принадлежащего Ш.. У Шестакова С.Ю. на почве личной неприязни к Ш.
возник преступный умысел на умышленное повреждение и уничтожение
чужого  имущества,  а именно  ноутбука  «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»,  витрины принадлежащих

Ш.,  находящихся в магазине «Р» по адресу: (АДРЕС).

          Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно с целью причинения значительного имущественного вреда собственнику Ш., Шестаков С.Ю. схватил с письменного стола ноутбук «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)», принадлежащий Ш., и кинул его обратно на письменный стол, тем самым привел ноутбук «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)» в непригодность для дальнейшего целевого использования. Причинив тем самым ущерб на сумму (СУММА) рублей. Продолжая свой преступный умысел, Шестаков С. Ю.  схватил стул, вышел из кабинета бухгалтера в торговый зал и ударил один раз стулом по витрине, отчего разбились две стеклины,  размером (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) ммх  стоимостью (СУММА) рублей и (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) мм стоимостью (СУММА) рублей, на общую сумму (СУММА) рублей, приведя их в негодность для дальнейшего целевого использования.

            Тем самым Шестаков С.Ю. причинил Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму (СУММА)  рублей.

         После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Шестаков С.Ю. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Защитник Григорьева Ю.В. поддержала ходатайство подсудимого.

         Государственный обвинитель Акулов И.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Потерпевшая Ш.  не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

         Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

         Органами дознания действия подсудимого Шестакова С.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по  ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

         Суд считает данные  квалификации  верными и с ними соглашается.

         При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шестаков С.Ю.ранее судим, характеризуется  посредственно.

         Обстоятельствами смягчающими наказание Шестакову С.Ю. является наличие на иждивении несовершеннолетних детей. В качестве обстоятельств смягчающих наказание Шестакову С.Ю. необходимо признать его полное признаниевины и раскаяние, возмещение причиненного ущерба.

         Обстоятельств, отягчающих наказание Шестакову С.Ю. не установлено. Разрешаявопрос о назначении вида наказания с учетом личности подсудимого, мнения потерпевшей о смягчении наказания, категории преступлений, относящихся к небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что Шестакову С.Ю. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ. 

           Вещественные доказательства - обломок стула, хранящийся при уголовном деле уничтожить, ноутбук «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)», гарантийный талон, накладную, кассовый чек, выданные владельцу Ш. оставить за последней.

           Гражданский иск не заявлен.

         От взыскания процессуальных издержек Шестаков С.Ю. освобожден на основании ст.316 п.10 УПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.303, 304, 307, 308 и 316 УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать Шестакова С. Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ст.ст. 119 ч.1, 167 ч.1 УК РФ, и назначить ему следующее наказание: 

      - по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, 

     - по ст. 167 ч.1 УК РФ в виде 1 года  лишения свободы.

        На основании ст. 69 ч.2 УК РФ  по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 1 год 2 месяца лишения свободы. 

        На основании  ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

         Возложить на  Шестакова С.Ю. обязанности:

- Являться один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленный инспекцией срок.

- Без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства.

         Меру пресечения Шестакову С.Ю. подписку о невыезде надлежащем поведенииотменить по вступлении приговора в законную силу.      Вещественные доказательства- обломок стула, хранящийся при уголовном деле уничтожить, ноутбук «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)», гарантийный талон, накладную, кассовый чек, выданные владельцу Ш. оставить за последней.                   

          Гражданский иск не заявлен.    

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 10 суток с момента провозглашения в Джидинский районный суд РБ с учетом правил ст.317 УПК РФ.

                            Мировой судья                                        Самданова Л.Е.