Решение по делу № 1-39/2012 от 19.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-39/2012 ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск, «19» декабря 2012г. Республика Коми

     Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Брагина Т.М.,

     с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Усинска РК Козак Г.А.,

     подсудимого <Шевченко А.А.1>,

      потерпевших <ФИО2>, <ФИО3>,

     защитника-адвоката Дьячкова А.Н., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

     при секретаре Сарана В.Ф.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 19 декабря 2012г. материалы уголовного дела в отношении <Шевченко А.А.1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <Шевченко А.А.1> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, около 16 часов 00 минут <Шевченко А.А.1> находясь в <АДРЕС>, совершая административные правонарушения предусмотренные ч.2 ст.20.1 КРФоАП, ст. 20.21 КРФоАП в целях пресечения дальнейшего  совершения им противоправных деяний, был задержан прибывшими на место совершения административных правонарушений сотрудниками полиции - полицейским группы - патрульно-постовой службы полиции Усинского линейного пункта полиции Печорского линейного отдела полиции Сыктывкарского линейного управления МВД России на транспорте старшиной полиции <ФИО3>; полицейским группы патрульно-постовой службы полиции Усинского линейного пункта полиции Печорского линейного отдела полиции Сыктывкарского линейного управления МВД России на транспорте старшим сержантом полиции <ФИО2>, назначенными на должность Приказом начальника Управления на транспорте МВД РФ по Северо-Западному Федеральному Округу <НОМЕР> л\с от <ДАТА5>, осуществлявшими несение службы по охране общественного порядка и общественной безопасности в указанном месте, и являющимися в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» представителями власти, находившимися согласно графику работы сотрудников вышеуказанного ЛПП при исполнении своих должностных обязанностей, одетыми в форменную одежду сотрудников органов полиции со знаками различия и вооруженными табельным оружием.

Затем <Шевченко А.А.1> в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут <ДАТА4>, находясь в помещении вышеуказанного зала ожидания, а в последствии и помещении дежурной части Усинского ЛПП по адресу: <АДРЕС>, будучи уведомленным сотрудниками полиции <ФИО3> и <ФИО2> о доставлении его в дежурную часть Усинского ЛПП, в связи с совершением им административных правонарушений предусмотренных ч.2 ст.20.1 КРФоАП, ст.20.21 КРФоАП и необходимостью документирования обстоятельств совершения им административных правонарушений, действуя на почве внезапно возникшей неприязни к представителям власти <ФИО3>, <ФИО2>, реализуя возникший у него умысел на унижение чести и достоинства <ФИО3>, <ФИО2>, как представителей власти, будучи достоверно осведомленным о том, что <ФИО3>, <ФИО2> являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, выполняя, таким образом, функции представителей власти, и, осознавая публичный характер своих преступных действий, нарушая установленные в обществе правила поведения и требования общественной морали, устно, публично, то есть в присутствии посторонних граждан <ФИО5>, <ФИО6>, оскорбил <ФИО3>, <ФИО2> неоднократно высказываясь в их адрес нецензурными словами и выражаясь грубой нецензурной бранью, тем самым унизив часть и достоинство <ФИО3>, <ФИО2> как лично, так и в качестве представителей власти.

Подсудимый <Шевченко А.А.1>, согласно его заявления от <ДАТА7>, просил уголовное дело по обвинению  в совершении преступления по ст.319 УК РФ рассмотреть без него, т.к. не имеет возможности явиться.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого являются: показания обвиняемого <Шевченко А.А.1> оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия защитника, на основании п.п.2 п.1 ст. 276 УПК РФ, который показал, что по месту своей регистрации <АДРЕС> он проживает более десяти лет совместно со своей семьей. В Усинске работал вахтовым методом в <АДРЕС>», <ДАТА4>  выпил одну бутылку водки емкостью 0,5 литра. После этого прибыл на <АДРЕС>. На вокзал он прибыл примерно за один час до отправки поезда, т.е. примерно в 15 часов 00 минут, т.к. его поезд отправлялся в 16 часов 10 минут <ДАТА4> В зал ожидания вокзала он заходил находясь в нетрезвом состоянии, поэтому мог идти шатающейся походкой. В помещении зала ожидания сел на скамейку. Возможно ругался нецензурной бранью, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 16 часов 00 минут в нему в зал ожидания подошли двое сотрудников полиции в форме, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей и что-то начали говорить, в ответ на их слова от стал выражаться в их адрес, а так же в адрес окружающих граждан грубой нецензурной бранью. Какие именно слова он при этом произносил, не помнит, но допускает, что мог говорить сотрудникам полиции, нецензурные слова (изложенные в обвинительном заключении). Его предупреждали о том, что оскорбление сотрудника полиции является уголовно-наказуемым преступлением, однако несмотря на это, вновь продолжал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. Когда ему предложили пройти в дежурную комнату Усинского линейного пункта полиции он сначала отказывался, но потом согласился. Ему пояснили, что в отношении него будет составлен протокол административного правонарушения, после чего он вместе с сотрудниками полиции направился в дежурную комнату Усинского ЛПП, которая находилась на первом этаже здания вокзала, сразу возле зала ожидания. Идти пешком от места, где нему подошли сотрудники полиции, до дежурной комнаты Усинского линейного пункта полиции не более 3 минут. По пути следования, рядом с <АДРЕС> он останавливался и вновь ругался на сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, какие слова говорил не помнит,  но допускает, что мог произносить выражения с нецензурной бранью (изложенные в обвинительном заключении). После этого его доставили в дежурную комнату полиции, где сотрудники полиции установили его личность по имеющимися у него документам. Затем в дежурную комнату полиции были приглашены двое граждан в качестве понятых, для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. В присутствии понятых он так же продолжал выражаться в адрес двух сотрудников полиции, находившихся в форме, грубой нецензурной бранью, допускает, что мог говорить слова и выражения, указанные в (изложенные в обвинительном заключении). В отношении него в присутствии двух понятых был составлен протокол административного правонарушения и протокол  административного задержания. Подписывать указанные протоколы он отказался. В присутствии понятых производился его личный досмотр. Со слов сотрудников полиции узнал, что совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.1 и ст.20.21 КРФоАП. Во время составлении протоколов также выражался в адрес двух сотрудников полиции грубой нецензурной бранью при этом произносил нецензурные слова (изложенные в обвинительном заключении). Его оскорбления в адрес сотрудников полиции продолжались с того момента когда они к нему подошли в зале ожидания и до момента окончания составления протокола административного правонарушения и административного задержания. То есть примерно с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут или позже, точное время не помнит. Приносит свои извинения сотрудникам полиции, которых он оскорбил, в содеянном раскаивается. Осознает, что совершил оскорбление сотрудников полиции являющихся представителями власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей и что его действия являются преступлением.

Вина <Шевченко А.А.1> подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия защитника, на основании ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего <ФИО7>, который в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, приобщенной в материалы дела, просит дело рассмотреть без него, который показал, что он является полицейским патрульно-постовой службы полиции Усинского Линейного пункта полиции Печорского линейного отдела полиции. В его должностные обязанности входит работа по предотвращению и пресечению совершений преступлений и административных правонарушений на железнодорожном транспорте. Несение службы от осуществляет на посту №1 Усинского Линейного пункта полиции, границей которого является территория <АДРЕС> <ДАТА4>, согласно графика рабочих смен сотрудников Усинского ЛПП, с 11 часов 00 мин. до 20 часов 00 мин. Он совместно с полицейским ППС Усинского ЛПП старшим сержантом полиции <ФИО2> заступил на службу на пост №1 Усинского ЛПП по охране общественного порядка на <АДРЕС>. При этом на них было форменное обмундирование со знаками отличия. <ДАТА4> около 16 часов 00 мин., он вместе с <ФИО2>, в ходе патрулирования зашел в <АДРЕС> где обратил внимание на мужчину, который находился в состоянии опьянения, у мужчины была шаткая походка, невнятная речь и запах алкоголя из рта. Своим видом мужчина оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в присутствии других граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок. В зале ожидания находилось много пассажиров, которые стояли в очередь к билетным кассам. Он совместно с <ФИО2> с целью пресечения и документирования совершения правонарушения подошел ближе к мужчине, на расстояние примерно одного метра. Затем они представились мужчине сотрудниками полиции, объяснили, что находятся при исполнении своих служебных обязанностей, и попросили прекратить выражаться нецензурной бранью, а также предъявить свои документы. Мужчина отказался предъявить свои документы, продолжал громко выражаться грубой нецензурной бранью. Старший сержант полиции <ФИО2> еще раз объяснил мужчине причину их обращения и пригласил последнего в дежурную комнату Усинского ЛПП, находящуюся на <АДРЕС>, для составления административного материла. Мужчина направился вместе с ними в сторону дежурной комнаты полиции, но напротив <АДРЕС>, резко остановился и, привлекая внимание окружающих граждан, находившихся <АДРЕС>, начал высказывать в его адрес и в адрес старшего сержанта полиции <ФИО2> слова грубой нецензурной брани (изложенные в обвинительном заключении). Посторонние граждане в зале ожидания были возмущены поведением этого мужчины. После этого он совместно со старшим сержантом полиции <ФИО2> доставил этого мужчину в дежурную комнату полиции, пригласив двух понятых. После установления личности мужчины стало известно, что фамилия мужчины <Шевченко А.А.1> При доставлении в дежурную комнату полиции, в <АДРЕС>, в присутствии понятых <Шевченко А.А.1> публично, демонстративно выражал явное неуважение и неприязнь к нему как к сотруднику полиции, обращаясь к нему и к старшему сержанту полиции <ФИО2> продолжая выражаться словами нецензурной брани, (изложенные в обвинительном заключении). Когда они прошли в дежурную комнату полиции и <ФИО2> начал составлять на <Шевченко А.А.1> протокол об административном правонарушении по ст.20.21 и ст.20.1 ч.2 КРФОАП, <Шевченко А.А.1> в присутствии понятых, продолжал выражаться в их адрес грубыми словами нецензурной брани. После составления административного материала, <Шевченко А.А.1> к ним каких-либо претензий не высказывал (л.д. 93-94).

Вина <Шевченко А.А.1> подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия защитника, на основании ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего <ФИО2>, который в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просит дело рассмотреть без него, который показал, что он является полицейским патрульно-постовой службы полиции Усинского Линейного пункта полиции Печорского линейного отдела полиции. В его должностные обязанности входит работа по предотвращению и пресечению совершений преступлений и административных правонарушений на железнодорожном транспорте. Несение службы от осуществляет на посту №1 Усинского Линейного пункта полиции, границей которого является территория <АДРЕС> <ДАТА4>, согласно графика рабочих смен сотрудников Усинского ЛПП, с 11 часов 00 мин. до 20 часов 00 мин. он совместно с полицейским ППС Усинского ЛПП старшиной полиции <ФИО7>, заступил на службу на пост №1 Усинского ЛПП по охране общественного порядка на <АДРЕС>. При этом на них было форменное обмундирование со знаками отличия. <ДАТА4> около 16 часов 00 мин., он вместе с <ФИО7>, в ходе патрулирования зашел в <АДРЕС> где обратил внимание на мужчину, который находился в состоянии опьянения, у мужчины была шаткая походка, невнятная речь и запах алкоголя изо рта. Своим видом мужчина оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в присутствии других граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок. В зале ожидания находилось много пассажиров, которые стояли в очередь к билетным кассам. Он совместно с <ФИО7> с целью пресечения и документирования совершения правонарушения подошел ближе к мужчине. Затем они представились мужчине сотрудниками полиции, объяснили, что находятся при исполнении своих служебных обязанностей, и попросили прекратить выражаться нецензурной бранью, а также предъявить свои документы. Мужчина отказался предъявить свои документы, продолжал громко выражаться грубой нецензурной бранью. Он еще раз объяснил мужчине причину обращения и пригласил последнего в дежурную комнату Усинского ЛПП, находящуюся на <АДРЕС>, для составления административного материла. Мужчина направился вместе с ними в сторону дежурной комнаты полиции, но напротив <АДРЕС> ж\д вокзала ст.Усинск, резко остановился и, привлекая внимание окружающих граждан, находившихся <АДРЕС>, начал высказывать в его адрес и в адрес старшины полиции <ФИО7> слова грубой нецензурной брани (изложенные в обвинительном заключении). Посторонние граждане в зале ожидания были возмущены поведением этого мужчины. После этого он совместно со старшиной полиции <ФИО7> доставил этого мужчину в дежурную комнату полиции, пригласив двух понятых. После установления личности мужчины стало известно, что фамилия мужчины <Шевченко А.А.1> При доставлении в дежурную комнату полиции, в <АДРЕС>, в присутствии понятых <Шевченко А.А.1> публично, демонстративно выражал явное неуважение и неприязнь к нему как к сотруднику полиции, обращаясь к нему и к старшине полиции <ФИО7> продолжая выражаться словами нецензурной брани, (изложенные в обвинительном заключении). Когда они прошли в дежурную комнату полиции и он начал составлять на <Шевченко А.А.1> протокол об административном правонарушении по ст.20.21 и ст.20.1 ч.2 КРФОАП, <Шевченко А.А.1> в присутствии понятых, продолжал выражаться в их адрес грубыми словами нецензурной брани. После составления административного материала, <Шевченко А.А.1> к ним каких-либо претензий не высказывал (л.д. 89-90).

Вина <Шевченко А.А.1> подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия защитника, на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО5>, который показал, что <ДАТА4> около 16 часов 10 минут, когда он находился в <АДРЕС>, напротив <АДРЕС> то увидел как мужчина в пьяном виде, находясь в <АДРЕС>, громко выражался словами нецензурной брани, привлекая в себе внимание граждан. В зале ожидания около билетных касс находилось много пассажиров, которые стояли в очереди и наблюдали за происходящим. При этом он наблюдал как к этому мужчине подошли два сотрудника полиции в форменном обмундировании со знаками отличия. Один из них был старшиной полиции, а второй старшим сержантом полиции. Они подошли к мужчине, представились сотрудниками полиции. При этом полицейские предложили мужчине, который был в пьяном виде, пройти в комнату полиции для составления протокола за совершение административного правонарушения. Мужчина отказался пройти с сотрудниками полиции в комнату полиции и публично, демонстративно, выражая явное презрение к ним, как к сотрудникам полиции, начал громко выражаться в их адрес словами нецензурной брани, а именно в его присутствии и в присутствии других граждан, находящихся на <АДРЕС> говорил нецензурные выражения. Старшина полиции попросил не выражаться нецензурными словами, на что мужчина продолжил уже обращаясь лично к старшине полиции, оскорблять последнего словами нецензурной брани. Сотрудники полиции неоднократно просили мужчину прекратить оскорблять их выражаться нецензурными словами в общественном месте, но их требования мужчина игнорировал. После этого сотрудники полиции доставили мужчину в служебную комнату полиции на <АДРЕС>. При доставлении этот мужчина целенаправленно, демонстративно, выражая свое явное презрение к сотрудникам полиции, продолжал громко оскорблять последних словами нецензурной брани. После чего пьяный мужчина был доставлен в дежурную комнату полиции Усинского ЛПП расположенную на <АДРЕС>, где были составлены протокол об административном задержании и протокол об административном правонарушении. По предложению сотрудников полиции он присутствовал в комнате полиции в качестве понятого. Как выяснилось задержанным мужчиной являлся <Шевченко А.А.1> <ДАТА8> Кроме того, уже в комнате полиции в его присутствии гражданин <Шевченко А.А.1> публично выражая неприязнь к сотрудникам полиции продолжая высказывать в адрес последних слова грубой нецензурной брани, обращаясь к старшине и старшему сержанту полиции лично. Сотрудники полиции при этом вели себя тактично и вежливо. (л.д.95-96).

Вина <Шевченко А.А.1> подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия защитника, на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО6>, который показал, что <ДАТА4> около 16 часов 00 минут он находился в <АДРЕС>. В зале ожидания напротив <АДРЕС> он увидел как мужчина в пьяном виде громко выражался словами нецензурной брани, привлекая в себе внимание граждан. В зале ожидания около билетных касс находилось много пассажиров, которые стояли в очереди и наблюдали за происходящим. При этом он видел, как к мужчине подошли два сотрудника полиции в форменном обмундировании со знаками отличия. Один из них был старшиной полиции, а второй старшим сержантом полиции. Они подошли к мужчине, представились сотрудниками полиции. При этом полицейские предложили мужчине, который был в пьяном виде, пройти в комнату полиции для составления протокола за совершение административного правонарушения. В ответ на это мужчина публично, демонстративно, выражая явное презрение к сотрудникам полиции, и в присутствии других граждан, находящихся на <АДРЕС>, начал громко выражаться в адрес полицейских словами нецензурной брани. Старшина полиции попросил не выражаться нецензурными словами, на что мужчина продолжил уже обращаясь лично к старшине полиции, оскорблять последнего словами нецензурной брани. Сотрудники полиции по отношению к этому мужчине вели вежливо и тактично, пытались успокоить последнего. Старшина полиции попросил не выражаться нецензурными словами, на что мужчина продолжил уже обращаясь лично к старшине полиции, высказывать слова нецензурной брани. Сотрудники полиции неоднократно просили мужчину прекратить оскорбления и не выражаться нецензурными словами, на что мужчина продолжал оскорблять полицейских. После этого сотрудники полиции стали доставлять этого мужчину в служебную комнату полиции на <АДРЕС>. При доставлении этот мужчина целенаправленно, демонстративно, выражая свое явное презрение к сотрудникам полиции, продолжал громко оскорблять последних словами нецензурной брани. Когда мужчина был доставлен в дежурную комнату полиции Усинского ЛПП расположенную на <АДРЕС>, то на последнего были составлены протокол об административном задержании и протокол об административном правонарушении. По предложению сотрудников полиции он присутствовал в комнате полиции в качестве понятого. Как выяснилось задержанным мужчиной являлся <Шевченко А.А.1> <ДАТА8> Кроме того, уже в комнате полиции в его присутствии гражданин <Шевченко А.А.1> публично выражая неприязнь к сотрудникам полиции продолжая высказывать в адрес последних слова грубой нецензурной брани, обращаясь к старшине и старшему сержанту полиции лично. Сотрудники полиции при этом вели себя тактично и вежливо. (л.д.98-100).

Вина подсудимого <Шевченко А.А.1> также подтверждается:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, составленный <ДАТА9> следователем Сыктывкарского следственного отдела на транспорте <ФИО8>, из которого следует, что <ДАТА4> в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут в <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> <Шевченко А.А.1> будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте нарушал общественный порядок, в связи с чем к нему подошли сотрудники Усинского ЛПП Печорского ЛОП <ФИО7> и <ФИО2>, находящиеся при исполнении своих служебных обязанностей, которые представившись потребовали прекратить нарушение порядка и проследовать в дежурную часть для составления материала об административном правонарушении предусмотренном ст.20.21 КРФоАП, в ответ на что <Шевченко А.А.1> в устной и неприличной форме в присутствии находящихся поблизости посторонних граждан <ФИО5>, <ФИО6>, публично оскорбил <ФИО7> и <ФИО2> словами нецензурной брани унижающими честь и достоинство представителей власти. (л.д.9)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, составленного <ДАТА4> полицейским группы патрульно-постовой службы Усинского ЛПП <ФИО7>, из которого следует, что в указанный день <Шевченко А.А.1>, задержанный в <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФоАП, публично, демонстративно оскорблял его словами нецензурной брани, когда он находился при исполнении своих служебных обязанностей. (л.д.38)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, составленного <ДАТА4> полицейским группы патрульно-постовой службы Усинского ЛПП <ФИО2>, из которого следует, что в указанный день <Шевченко А.А.1>, задержанный в <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФоАП, публично, демонстративно оскорблял его словами нецензурной брани, когда он находился при исполнении своих служебных обязанностей. (л.д.39)

Копией рапорта полицейского группы патрульно-постовой службы Усинского ЛПП <ФИО2> из которого следует, что <ДАТА4> <Шевченко А.А.1> находился в <АДРЕС> в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, оказывал неповиновение законному представителя власти, чем нарушал общественный порядок (л.д.40).

Копией протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому в 16 часов 05 минут <ДАТА4> <Шевченко А.А.1> находился в <АДРЕС> в состоянии опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, оказывал неповиновение законному требованию представителя власти, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КРФоАП, ч.2 ст.20.1 КРФоАП.(л.д.42)

Копией протокола об административном задержании от <ДАТА4>, согласно которому в 16 часов 05 минут для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КРФоАП, ч.2 ст.20.1 КРФоАП был задержан <Шевченко А.А.1>, <ДАТА3> рождения, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> (л.д.43-44).

Копией приказа УТ МВД РФ по СЗФО <НОМЕР> л\с от <ДАТА5> с утверждением штатной расстановки сотрудников Усинского линейного пункта полиции, согласно которому <ФИО7> ДК <НОМЕР>, <ФИО2> ДК <НОМЕР> назначены с <ДАТА10> на должности полицейских группы патрульно-постовой службы полиции (л.д.77-78)

- копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на <ДАТА11> Печорского ЛОП, утвержденная начальником Печорского ЛОП, согласно которой полицейские группы патрульно-постовой службы <ФИО2>, <ФИО7> <ДАТА4> находились при исполнении служебных обязанностей. (л.д. 71-74)

Копией графика смен сотрудников Усинского линейного пункта полиции на <ДАТА>., утвержденного начальником Печорского ЛОП, согласно которого полицейские <ФИО7>, <ФИО2> работали <ДАТА4> с 11 часов 00 минут до 20 часов 00 минут (л.д.75)

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что вина подсудимого <Шевченко А.А.1> в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании. Суд в основу обвинительного приговора в отношении <Шевченко А.А.1> по данной статье берет показания потерпевших, показания свидетелей, показания <Шевченко А.А.1>, которые согласованы между собой, последовательны и подтверждают друг друга, оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется.

     Никаких оснований для оговора <Шевченко А.А.1> со стороны потерпевших <ФИО7>, <ФИО2>, свидетелей судом не установлено, поэтому оснований у суда сомневаться в объективности их показаний нет.

Исследованные по делу доказательства суд находит соответствующими требованиям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являющимися достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении <Шевченко А.А.1>, с квалификацией его действий по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

     При назначении наказания суд учитывает, что преступление совершенное <Шевченко А.А.1> не содержат повышенной общественной опасности, поскольку относится к категории небольшой тяжести.

     Суд учитывает личность подсудимого, признание его вины, в быту характеризующегося положительно, ранее не судимого.

     Обстоятельством, смягчающим наказание является наличие малолетних детей у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, учитывая материальное положение <Шевченко А.А.1>, суд пришел к убеждению, что <Шевченко А.А.1> следует назначить наказание с применением штрафа в доход государства. Определяя конкретный размер штрафа, суд учитывает личность подсудимого, имеющего трудоспособный возраст, его имущественное и семейное положение, возможность получения заработной платы, а также иных доходов.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать <Шевченко А.А.1> виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <Шевченко А.А.1> отменить,  по вступлению приговора в законную силу.

     Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Усинский городской суд через мирового судью Приполярного судебного участка города Усинска РК в течении 10 суток со дня его провозглашения.  В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:               Т.М.Брагина