Решение по делу № 2-122/2015 от 05.02.2015

Дело № 2–122/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Койгородок 26.03.2015 г.

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» к Монахову Д.М. о возмещении ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

У С Т А Н О В И Л :

Монахов Дмитрий Михайлович работал в ООО «Стройкомплекс» водителем с 19.02.2014г. по 12.08.2014г. и с ним был заключен трудовой договор № от 19.02.2014г.

12.08.2014г. Монахов Д.М. был уволен за прогулы без уважительной причины, так как перестал выходить на работу.

20.06.2014г. при перевозке товарного бетона Монахов Д.М. допустил остановку автомашины КАМАЗ СБ-92 (55111) на обочине автодороги. Уже остановившаяся машина опрокинулась в кювет. В результате опрокидывания бетон марки М200 в объеме 4.5 куб.м не доехал до заказчика и затвердел, т.е. пришел в негодность. После совершенной аварии для перевозки автомашины КАМАЗ СБ-92 была привлечена техника ООО «ДСК-карьер» - автокран и трал. В результате аварии автомашина КАМАЗ СБ-92 (55111) пришла в состояние, непригодное для дальнейшей эксплуатации: кабина автомашины деформировалась и пришла в негодность, рама имеет повреждения, установка СБ-92 также имеет повреждения. Требуется капитальный ремонт автомашины.

Согласно приходного кассового ордера № от 18.06.2014г. стоимость перевозимого бетона М200 составляет <данные изъяты>, стоимость автоуслуг за перевозку автомашины после аварии по счету-фактуре № от 30.06.2014г. составляет <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.

Комиссией по выяснению причин возникновения материального ущерба установлено, что виновным в совершении аварии и причинении ущерба является водитель Монахов Д.М. Согласно п. 2.2 (п.п. 2.2.4) трудового договора № от 19.02.2014г. водитель Монахов Д.М. несет материальную ответственность за причиненный предприятию ущерб.

В частичное возмещение причиненного ущерба Монахов Д.М., добровольно, возместил предприятию, в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> были удержаны из заработной платы Монахова Д.М. Последний обязался предприятию выплачивать по <данные изъяты> ежемесячно, в то же время, свои обязательства Монахов Д.М. не сдержал и не выполняет. По состоянию на 30.01.2014г. сумма задолженности составляет <данные изъяты>. ООО «Стройкомплекс» просит взыскать с Монахова Д.М. в свою пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба и <данные изъяты> судебные расходы, всего <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца участие не принял, в адрес суда направлено письменное заявление, где просят дело рассмотреть без участия их представителя, на требованиях настаивают.

Ответчик Монахов Д.М. участие в судебном заседании не принял, в адрес суда направил письменное заявление, где просит суд рассмотреть дело без его участия, с исковым требованием согласен и обязуется выплачивать ущерб ежемесячно по <данные изъяты>.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая поступившее заявление от Монахова Д.М., считает, что исковое требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Как было установлено в судебном заседании Монахов Д.М. работая в ООО «Стройкомплекс» водителем с 19.02.2014г. по 12.08.2014г., при перевозке товарного бетона 20.06.2014г., допустил остановку автомашины КАМАЗ СБ-92 (55111) на обочине автодороги, после чего, остановившаяся машина опрокинулась в кювет. В результате опрокидывания бетон марки М200 в объеме 4.5 куб.м не доехал до заказчика и затвердел, т.е. пришел в негодность. После совершенной аварии для перевозки автомашины КАМАЗ СБ-92 была привлечена техника ООО «ДСК-карьер» - автокран и трал. В результате аварии автомашина КАМАЗ СБ-92 (55111) пришла в состояние, непригодное для дальнейшей эксплуатации: кабина автомашины деформировалась и пришла в негодность, рама имеет повреждения, установка СБ-92 также имеет повреждения. Требуется капитальный ремонт автомашины.

Согласно приходного кассового ордера № от 18.06.2014г. стоимость перевозимого бетона М200 составляет <данные изъяты>, стоимость автоуслуг за перевозку автомашины после аварии по счету-фактуре № от 30.06.2014г. составляет <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>. Комиссией по выяснению причин возникновения материального ущерба установлено, что виновным в совершении аварии и причинении ущерба является водитель Монахов Д.М. Согласно п. 2.2 (п.п. 2.2.4) трудового договора № от 19.02.2014г. водитель Монахов Д.М. несет материальную ответственность за причиненный предприятию ущерб. Монахов Д.М. виновным себя в причинении ущерба признал и частично возместил причиненный ущерб в сумме <данные изъяты>, с рассрочкой платежей по <данные изъяты> ежемесячно. <данные изъяты> были удержаны из заработной платы Монахова Д.М. Последний, работая на предприятии, обязался выплачивать предприятию по <данные изъяты> ежемесячно, в то же время, свои обязательства Монахов Д.М. не сдержал. По состоянию на 30.01.2014г. сумма задолженности составляет <данные изъяты>. На момент рассмотрения дела Монахов Д.М. согласен с исковым требованием. С учетом изложенного, суд находит возможным удовлетворить заявленное требование истца и взыскать с ответчика в счет причиненного ущерба ООО «Стройкомплекс» <данные изъяты>.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления произведены расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты>, суд, учитывая ст. 98 ГПК РФ, где указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, находит возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика пользу истца понесенные расходы на уплату госпошлины.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требование ООО « Стройкомплекс» удовлетворить.

Взыскать с Монахова Д.М. в пользу ООО « Стройкомплекс» причиненный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Монахова Д.М. в пользу ООО « Стройкомплекс» понесенные расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сысольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Бондаренко В.П.

Мотивированная часть решения изготовлена 26.03.2015 г.