Решение по делу № 21-199/2015 от 25.06.2015

Судья Никишов Д.В. Дело № 21-199/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2015 года г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Савушкина О.С., при секретаре Ананченкове И.М., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску Фотченкова К.А. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 12 мая 2015 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением ст. инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску Павлова С.В. от (дата) № Смирнов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 12 мая 2015 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение обжаловано начальником ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску Фотченковым К.А., жалоба подана в суд 15 июня 2015 года.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия решения суда от 12.05.2015 была направлена в адрес ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску 25.05.2015 заказным письмом с уведомлением (л.д. 46), и получена адресатом 30.05.2015 (л.д. 47).

Таким образом, последней датой подачи жалобы на вышеуказанное судебное решение является 09 июня 2015 года.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1
ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вместе с тем, жалоба должностного лица не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу таковой.

В судебном заседании представитель начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску Полякова Е.И. указанное ходатайство не заявила, не оспаривая факт пропуска срока.

Таким образом, жалоба начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску Фотченкова К.А. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 12 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Смирнова С.В. не может быть рассмотрена вышестоящим судом, подлежит снятию срассмотрениясвозвращением вместе садминистративнымделомв Ленинский районный суд г. Смоленска, в связи с пропуском срока обжалования.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску Фотченкова К.А. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 12 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Смирнова С.В. снятьсрассмотренияивозвратитьзаявителю.

Судья О.С. Савушкина