Дело № 1-48/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 04 мая 2012 года г.Сыктывкар Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Чуткина В.Н.,при секретаре Валь Ю.В.,
с участием государственного обвинителя, транспортного прокурора Вишневской Е.А.защитника подсудимого, адвоката Коновалова Л.В.,представившего уд. <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
подсудимого Уляшова<ФИО>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Уляшова <НОМЕР>по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
Уляшов <ДАТА> совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
В конце сентября 2011 года, более точное время дознанием не установлено, Уляшов <ДАТА> проезжая на автомашине в районе подъездного пути к ООО «<ДАТА> расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул.<ДАТА>, увидел складированный вдоль железнодорожного полотна принадлежащий ОАО «<НОМЕР> металлический лом категории 5-АР, а именно, демонтированные железнодорожные рельсы марки Р-50. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу принадлежащего ОАО «<ФИО2> металлического лома категории 5-АР, т.е. демонтированных железнодорожных рельс марки Р-50 для их последующего использования в качестве столбов под забор на дачном участке.
В дальнейшем Уляшов <ДАТА> 05 .10.2011г. в период времени с 16 до 18 часов, точное время дознанием не установлено, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, на принадлежавшей ему автомашине «<ДАТА>) государственный регистрационный знак <НОМЕР> приехал в район подъездного пути к ООО «<ДАТА> расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул.<ДАТА>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, при помощи привезенного с собой бензорезочного оборудования, для облегчения погрузки и вывоза разрезал на 3 куска различной длины, принадлежащий ОАО «<ФИО2> металлический лом категории 5-АР, а именно, демонтированные железнодорожные рельсы марки Р-50, общим весом 256 килограмм общей стоимостью 1233 руб. 76 коп. однако, обратить чужое имущество в свою пользу не смог по независящим от него обстоятельствам, так как увидев, что к месту совершения преступления направляется посторонний мужчина и предположив, что это может быть работник ОАО «<ФИО2>, Уляшов <ДАТА> с места совершения преступления скрылся.
Своими противоправными действиями Уляшов <ДАТА> мог причинить <ДАТА> ОАО «<ФИО2> имущественный вред на общую сумму 1233 руб. 76 коп.
С предъявленным обвинением Уляшов <ДАТА> полностью согласился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по особому порядку судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат Коновалов Л.В. заявленноеподсудимым ходатайство поддержал.
Представитель потерпевшего ОАО <ФИО3> А.Ю. Михалюта не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель Вишневская Е.А<ФИО4> полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Уляшов <ДАТА> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии.
Предъявленное Уляшову <ДАТА>. обвинение, с которым он полностью согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Юридическая оценка преступных действий подсудимому Уляшову <ДАТА>. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, дана правильно.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, к административной ответственности привлекался за нарушение ПДД РФ, имеет постоянное место работы.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной , наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие материального ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, мировой судья находит в целях восстановления социальной справедливости , исправления осужденного назначить наказание не связанное с реальной изоляцией от общества.
Руководствуясь ст.ст.303,304, 308,309 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Уляшова <ДАТА> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Меру пресечения подписку о невыезде Уляшова <ДАТА> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства 3 куска металлолома категории 5-АР общим весом 256 кг., оставить у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в Сыктывкарский городской суд через мирового судью Октябрьского судебного участка, в течение 10 дней со дня провозглашения.Мировой судья В.Н. Чуткина