Решение по делу № 2-711/2018 (2-5378/2017;) ~ М-5294/2017 от 22.12.2017

№ 2-711/2018     

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 05 марта 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Фисенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжих А.К. к Яровскому А.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Рыжих А.К. обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к Яровскому А.И. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены его исковые требования к ответчику о взыскании суммы займа в размере 2 035 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 419, 29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 44 867, 68 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выплаты ответчиком произведены не были, возврат задолженности просрочен на 1 264 дня.

На основании изложенного, Рыжих А.К. просит взыскать с Яровского А.И. проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 651 869, 04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 626 786, 55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 593, 28 руб.

Истец Рыжих А.К. в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Яровский А.И. в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действующей до 31.05.2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С 01.06.2015 года согласно ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации») размер процентов определяется существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу 01.08.2016 года, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в пользу Рыжих А.К. с Яровского А.И. по договору займа денежная сумма в размере 2 035 000 руб., проценты на сумму займа в размере 44 867, 68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 419, 29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 796, 43 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Отделом судебных приставов по Индустриальному району г. Перми в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения заочного решения Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Рыжих А.К. к Яровскому А.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, срок просрочки выплаты в днях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 264 дня.

Таким образом, поскольку на день предъявления рассматриваемого иска ответчиком сумма задолженности истцу не возращена в полном объеме, в связи с этим требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчик возражения против представленного расчета, контррассчет не представил, суд, проверив расчет истца, считает его арифметически верным, соответствующим требованиям закона.

При изложенных обстоятельствах, с Рыжих А.К. в пользу Яровского А.И. подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 651 869, 04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 626 786, 55 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 14 593, 28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 199, 234 -235 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Яровского А.И. в пользу Рыжих А.К. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 651 869, 04 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 626 786, 55 руб.

Взыскать с Яровского А.И. в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 593, 28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья В.В. Мазунин