Решение по делу № 2-2618/2015 ~ М-1835/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-2618/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Орловой С.Г., при секретаре судебного заседания Ивановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рогачевой М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СтроиИнвестФинанс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Рогачева М.В. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО «СтроиИнвестФинанс» в её пользу сумму долга по договору займа в размере 50000 руб., процентов по договору займа за период с 30.12.2014 г. по 28.02.2015 г. в размере 12180 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 30 декабря 2014 года между Рогачевой М.В. и ООО «СтроиИнвестФинанс» заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 50000 руб. сроком до 30 января 2016 года, а ООО «СтроиИнвестФинанс» обязалось возвратить данную сумму и выплачивать ежемесячно проценты за пользование займом из расчета 168% годовых - 14% в месяц по 6090 руб. в месяц.

Истец Рогачева М.В. свои обязательства по договору займа исполнила надлежащим образом. ООО «СтроиИнвестФинанс» добровольно обязательства, предусмотренные договором займа, не выполняет, в связи с чем, Рогачева М.В. была вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Истец Рогачева М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения аналогично изложенному в иске. Просила также взыскать с ответчика расходы по оказанию юридических услуг за составление иска в размере 8000 руб. и по оформлению доверенности в размере 520 руб.

Представитель ответчика ООО «СтроиИнвестФинанс» в судебное заседание не явился, судом приняты меры к надлежащему извещению, судебная корреспонденция возвращена в связи с отсутствием организации.

В соответствии с ч.3 ст.54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

ООО «РуссИнвестГрупп» извещался по адресу, указанному в государственном реестре юридических лиц. Извещения адресатом не получены, судебная корреспонденция вернулись с отметками «истек срок хранения», «адресат отсутствует».

При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем
в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а
в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо
от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30 декабря 2014 года между Рогачевой М.В. и ООО «СтроиИнвестФинанс» заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 50000 руб. 00 коп., сроком до 30 января 2016 года (квитанция к приходному кассовому ордеру № от 30 декабря 2014 года).

В соответствии с условиями договора займа ООО «СтроиИнвестФинанс» обязалось возвратить Рогачевой М.В. денежную сумму в размере 50000 руб. 00 коп., и выплатить проценты за пользование займом в размере 168% в год (14% в месяц) от суммы займа (п.3.2.).

Согласно приложению №1 к договору займа проценты займодавцу выплачиваются ежемесячно - 30 числа каждого месяца, начиная с 30 января 2015 года, по 6090 руб. каждый месяц.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил, однако, ответчик свои обязанности не выполняет, проценты по письменному требованию истца не выплачивает.

Доказательств, подтверждающих удовлетворение ответчиком данного требования, суду не представлено.

В связи с изложенным сумма займа в размере 50000 руб., с процентами за период, требуемый истцом с 30.12.2014 г. по 28.02.2015 г., в размере 12180 руб. (6090 руб.*2), подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в заявленном размере.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что за юридические услуги ООО «Ю» истец заплатила 8000 рублей, что подтверждается квитанциями от 04 марта 2015 года.

Из содержания данных квитанций следует, что ООО «Ю» проведена досудебная работа.

Принимая во внимание характер спора, не представляющего сложности, объем проделанной ООО «Ю» работы (составление искового заявления), руководствуясь принципом разумности, суд находит подлежащим удовлетворению требования по возмещению расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 руб.

Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по нотариальному оформлению доверенности на представителя в размере 520 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2065 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтроиИнвестФинанс» в пользу Рогачевой М.В. задолженность по договору займа № от 30 декабря 2014 года в размере 50000 руб.; проценты в размере 12180 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2065 руб., по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 520 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Г. Орлова

Мотивированное решение составлено 05 мая 2015 года.