Решение по делу № null от 24.11.2009

4

А65-28111/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань                                                                      Дело №А65-28111/2009-СГ3-12

23 ноября 2009г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кашапова А.Р.,  

при ведении протокола судебного заседания судьей Кашаповым А.Р.,

при участии:

заявителя –Талибаев А.Ю., доверенность от 11.01.2009г.,

должника 1 (ООО «БАУЭР Казань»)–не явился, извещен надлежащим образом,

должника 2 (Гаврилов А.В.) –не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ,

должника 3 (Айзенштат Я.М.) –не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ,

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани», РТ, г. Казань (далее взыскатель) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда «ПРАВО» от 2.09.2009г. по делу №ТСП-313-09

У С Т А Н О В И Л:

Постоянно действующий третейский суд «ПРАВО»   в составе судей Леденцовой Е.Н., Зариповой Е.А.,  Минаевой Н.В.,  рассмотрел дело №ТСП-313-09 по иску взыскателя к обществу с ограниченной ответственность «БАУЕР Казань» (заемщик), гражданам Гаврилову Андрею Викторовичу (поручитель 1) и Айзенштату Яну Михайловичу (поручитель 2) о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 31 113 698,63 руб. по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи №74/08-ЛВ от 08.05.2008г. и об обращении взыскания на имущество, заложенное заемщиком по договору о залоге имущества №115/07-3 от 8.08.2007г. с дополнительным соглашением №1 к договору от 08.05.2008г.

Решением от 2 сентября 2009г. по делу №ТСП-313-09 исковые требования удовлетворены.

Должниками решение указанного суда добровольно не исполнено.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с  заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В судебное заседание, назначенное на 23 ноября 2009г., должник 1 не явился, извещен надлежащим образом, должник 2 и должник 3 не явился, извещен  в порядке ст.123 АПК РФ.

В соответствии со ст.156 АПК РФ, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Должниками отзыв на заявление в порядке ст.131 АПК РФ не представлен.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренный частями 2 и 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В данном случае третейское соглашение изложено в п. 7.5 договора на открытие кредитной линии под лимит выдачи №74/08-ЛВ от 8.05.5008г. (л.д.22-25); п. 4.3 договора поручительства №74/08-П-1 от 08.05.2008г. (л.д.27-29); п.4.3 договора поручительства №74/08-П-2 от 08.05.2008г. (л.д.30-32); п.6.5 договора о залоге имущества №115/07-3 от 08.08.2007г. (л.д.33-36).

Основания для признания указанного соглашения недействительным, предусмотренные федеральным законом отсутствуют.

Должники были должным образом извещены об избрании третейского судьи и последним  была предоставлена возможность выбора судей.

Решение третейского суда вынесено по спору, предусмотренному третейским соглашением, содержащимся в п. 7.5 договора на открытие кредитной линии под лимит выдачи №74/08-ЛВ от 8.05.5008г.; п. 4.3 договора поручительства №74/08-П-1 от 08.05.2008г.; п.4.3 договора поручительства №74/08-П-2 от 08.05.2008г.; п.6.5 договора о залоге имущества №115/07-3 от 08.08.2007г.

 Состав третейского суда и процедура третейского разбирательства также соответствовали указанному соглашению сторон.

Доказательств нарушения какого-либо федерального закона в указанной части должниками в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Решение третейского суда не отменено и его исполнение не приостановлено каким-либо судом.

Таким образом, основания для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренные пунктами 1-5 части 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае должником не указаны, не доказаны, а судом не установлены.

Спор, рассмотренный третейским судом, мог быть предметом третейского разбирательства.

Должником в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указан какой-либо федеральный закон, в соответствии с которым спор не мог быть предметом третейского разбирательства.

Таким образом, основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные пунктами 1, 2 части 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Соответственно заявление о выдаче исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче настоящего заявления подлежат взысканию с должников в пользу взыскателя (ст. 110 АПК РФ).  

На основании изложенного и руководствуясь ст.45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», ст.ст. 110, 184, 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд Республики Татарстан

О  П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани», РТ, г. Казань (далее взыскатель) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда «ПРАВО» от 2.09.2009г. по делу №ТСП-313-09, удовлетворить.

Исполнительные листы выдать.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной
ответственностью «БАУЕР Казань» (Юридический адрес: 420110, г.Казань,
ул.Р.Зорге, дом 57/29; почтовый адрес: 420107, г.Казань, ул.Петербургская, дом
), гражданина Гаврилова Андрея Викторовича (19.11.1971 года рождения,
место рождения: г.Армавир Краснодарского края, место регистрации: 420015,
г.Казань, ул.Муштари, дом 33, кв.З) и гражданина Айзенштата Яна
Михайловича (26.07.1967 года рождения, место рождения: г.Томск, место
регистрации: 420095, г.Казань, ул. Восстания, дом 90а, кв.21) в пользу
Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк
экономического развития «Банк Казани» (Юридический адрес: 420094,
г.Казань, ул.Чуйкова, дом 5; почтовый адрес: 420066, г.Казань, ул.Солдатская,
дом 1) задолженность по договору на открытие кредитной линии под
лимит  выдачи   №  74/08-ЛВ  от  08   мая  2008г. в   размере  31.113.698 (Тридцать один миллион сто тринадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 63 копейки (в том числе: 30.000.000 рублей - сумму невозвращенных кредитов и 1.113.698,63 руб. - сумму процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2009г. по 16.07.2009г. на основании пункта 6.2. кредитного договора) и расходы по третейскому сбору в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «БАУЕР Казань» имущество, заложенное по договору о залоге имущества № 115/07-3 от 08 августа 2007г. с дополнительным соглашением № 1   к нему от 08 мая 2008г., а именно:

• Кран башенный POTAIN TOPKIT FO 23 В, 2003 года изготовления, заводской № 23.00.30., установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 9.524.457 (Девять миллионов пятьсот двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей;
• Кран башенный POTAIN TOPKIT FO 23 В, 1995 года изготовления, заводской № 23.00.78., установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 4.762.228 (Четыре миллиона семьсот шестьдесят две тысячи двести двадцать восемь) рублей;
• Кран башенный LIEBHER LM-120, 2003 года изготовления, заводской № 9625, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 16.074.456 (Шестнадцать миллионов семьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей.

Направить денежные средства, полученные от реализации имущества, заложенного по договору о залоге имущества № 115/07-3 от 08 августа   2007г. с дополнительным соглашением № 1   к нему от 08 мая 2008г,

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья                                                                                        Кашапов А.Р.

печ. пом. судьи

Захарова А.Р. тел.2920697