Решение по делу № 2-408/2019 ~ М-396/2019 от 29.10.2019

№ 2-408/2019

Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 г.                                                                                  г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                    Зайкова С.Н.,

при секретаре                                                                                Коневой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Красовскому С.И., Плугину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом и Красовским С.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 835000 руб. на срок 60 месяцев под 25,35 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик был обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Согласно п.12 Индивидуальных условий «потребительского кредита» при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от заемщика/Созаемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а)- предъявить аналогичные требования поручителю(ям), в том числе: в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению Кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит. Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на хх.хх.хх г. составляет 614953,09 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства от хх.хх.хх г. с Плугиным А.А., согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение Красовским С.И. всех его обязательств перед банком по кредитному договору солидарно с заемщиком. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 614953,09 руб., расторгнуть данный договор, взыскать расходы по госпошлине.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Красовский С.И. пояснил, что исковые требования не оспаривает, просил взыскать всю задолженность с него и не взыскивать задолженность солидарно, так как кредит брал он. При вынесении решения просил уменьшить неустойку.

Ответчик Плугин А.А. пояснил, что с иском не согласен, так как он являлся лишь поручителем, просил взыскать задолженность с Красовского С.И.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из материалов дела, на основании кредитного договора № от хх.хх.хх г. Красовскому С.И. был предоставлен кредит в сумме 835000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 25,35% годовых.

Из индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее Условия) от хх.хх.хх г. Красовский С.И. после одобрения условий кредита получил кредит в размере 835000 рублей (п.1) условий. Из п. 2 Условий следует, что зачисление суммы кредита осуществляется на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования. Согласно п. 6 Условий следует, что установлено количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 60 ежемесячных Аннуитентных платежей. Расчет ежемесячного Аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования. Согласно п. 12 Условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и оплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиками, доказательств обратного ответчиками не представлено, Красовский С.И. в нарушение условий кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, что подтверждается историей погашений. До настоящего времени суммы основного долга по кредиту и проценты ответчиком не погашены. Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору согласно его условиям, расчету истца, который судом проверен и принимается за основу, составляет 614953,09 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 517481,10 руб., просроченные проценты – 80920,26 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9824,01 руб., неустойка за просроченные проценты – 6727,72 руб.

Факт представления кредита ответчику Красовскому С.И. и неисполнения им обязательств по условиям договора подтверждаются материалами дела: индивидуальными условиями потребительского кредита от хх.хх.хх г.; графиком платежей от хх.хх.хх г.; информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит», договором поручительства № от хх.хх.хх г.; досудебными требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, направленного истцом в адрес ответчиков хх.хх.хх г., общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит; выписками по движению просроченного основного долга, процентов и неустойки. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиками в адрес суда не предоставлено.

Относительно определения размера неустойки, подлежащих взысканию с ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).

Оценив представленные материалы, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, суд приходит к выводу о возможности уменьшить подлежащую взысканию общую суммы неустойки до 13000 руб. (неустойку за просроченный основной долг в сумме 8000 руб., неустойку за просроченные проценты в сумме 5000 руб.), поскольку гражданско-правовая ответственность, предусмотренная ст.330 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора. При этом следует учесть и тот факт, что неустойка не может быть произвольно уменьшена судом до минимума, поскольку иначе терялся бы смысл такой меры гражданско-правовой ответственности. При снижении неустойки суд учитывает баланс интересов сторон.

Оснований для взыскания задолженности лишь с Красовского С.И. суд не усматривает, так как по договору поручительства № от хх.хх.хх г. Плугин А.А. принял на себя обязательство солидарно с Заёмщиком отвечать перед банком за выполнение Заемщиком всех обязательств по указанному кредитному договору, в том числе в объёме уплаты суммы кредита (основного долга), суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустойки и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком обязательств по кредитному договору, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора (п.п.1,2 договора).

На основании изложенного, оценивая представленные в материалы доказательства, учитывая положения ст.ст. 309, 322, 323, 363, 450, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы 611401,36 руб., расторжении вышеуказанного кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 15349,53 руб., по 7674,76 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Красовскому С.И., Плугину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

            Расторгнуть кредитный договор № от хх.хх.хх г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк и Красовскому С.И..

Взыскать солидарно с Красовскому С.И., Плугину А.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 611401,36 руб., а именно: просроченный основной долг в сумме 517481,10 руб., просроченные проценты в сумме 80920,26 руб., неустойку за просроченный основной долг в сумме 8000 руб., неустойку за просроченные проценты в сумме 5000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15349,53 руб., в равных долях, что составляет по 7674,76 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                               С.Н. Зайков

Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хх г..

    Последний день подачи апелляционной жалобы хх.хх.хх г..