Решение по делу № 2-163/2012 от 01.03.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                    гор. Северобайкальск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Т.В.Кортукова, при секретаре Емельяненко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

<ФИО1> к <ФИО2> о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО2> с требованием о возмещении ущерба, мотивируя тем, что приговором <АДРЕС> городского суда <ФИО2> признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, причинив ущерб на общую суму 26 880 рублей. Просит взыскать с <ФИО2> сумму причиненного ей ущерба, а также судебные расходы за составление искового заявления в размере 500 рублей..

В судебном заседании истица <ФИО1> отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке..

 Ответчик в судебное заседание не явился,  хотя надлежащим образом был уведомлен о дне и месте слушания дела, уважительных причин не явки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

            Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика в заочном судопроизводстве и удовлетворить требования по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина ответчика в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается приговором <АДРЕС> городского суда от <ДАТА2>, который вступил в законную силу, и факты, изложенные в нем,  в силу ст.61 ГПК РФ, обладают преюдициальностью. 

В соответствии с названным приговором преступными действиями <ФИО2> причинен материальный ущерб <ФИО1> на сумму 26880 рублей.

Следовательно, сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из представленных документов, истцом  произведена оплата за юридические услуги (в виде составления искового заявления) в сумме 500руб. Названная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

             Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования <ФИО1> к <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

            Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> в возмещение ущерба 26 880 рублей, судебные расходы в сумме 500 рублей, а также  госпошлину в доход государства  в сумме  1156,40 руб.

             Стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, может быть подано мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня его получения.

              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Мировой судья:                                                                      Т.В.Кортукова