Решение по делу № 1-38/2019 от 31.01.2019

Дело № 1 - 38/19 (11801320031160736)

                             П Р И Г О В О Р

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мыски                                    04 марта 2019 г.

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ульяновой О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Мыски Мамонтова Н.В.,

подсудимого Бикметова Д.М.,

защитника адвоката Яниной А.В., представившей ордер от 12 декабря 2018 г.       № и удостоверение от 07.11.2005 г. №,

при секретаре Митьковской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бикметова Д. М., <данные изъяты>, судимого

1. 03.11.2015 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 264.1. УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

2. 13.01.2017 г. по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 420 часов. На основании ч.5 ст. 70 УК РФ (приговор от 03.11.2015 г.) общий срок 420 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 10 месяцев 2 дня. 26.11.2017 г. снят с учета УИИ по отбытию наказания;

3. 13.08.2018 г. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области – мирового судьи судебного участка № 1 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области по ст. 264.1. УК РФ к 10 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

4. 19.12.2018 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1. УК РФ к 11 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ,

                    у с т а н о в и л :

    Подсудимый Бикметов Д.М. совершил преступление, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ, при следующих обстоятельствах.

          14.10.2018 года около 10 час. 00 минут Бикметов Д.М., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ, по приговору от 13.08.2018 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области – мирового судьи судебного участка № 1 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, вступившему в законную силу 24.08.2018 г., в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на управлением транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21013» государственный регистрационный знак № регион у дома, расположенного по адресу: Кемеровская область г. Междуреченск ул. Интернациональная, 37, и начал самостоятельное движение, доехал до ул. Лесхозная г. Мыски до 197 километра автодороги г. Ленинск – Кузнецкий – Междуреченск Кемеровской области, где в 10 часов 15 минут 14.10.2018 г. Бикметов Д.М. был задержан сотрудниками полиции, тем самым, его преступные действия были пресечены.

            Органом предварительного расследования действия подсудимого Бикметова Д.М. квалифицированы по ст. 264.1. УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ,

             Подсудимый Бикметов Д.М. в судебном заседании вину признал частично, пояснив, что 14.10.2018 г., будучи лишенным права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управлял автомобилем. Бикметов Д.М., воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, пояснив, что поддерживает пояснения, данные на стадии предварительного расследования. Из оглашенных в соответствии с п. 3ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, полученных с соблюдением требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ (л.д. 30-33), следует, что Бикметов Д.В. имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ. 13.10.2018 г. около 18.00. час. Бикметов Д.М., находясь дома, употребил с соседом по имени Константин коньяк. Спиртное употребляли до 20.00 час., выпили около 1 литра коньяка, после чего Бикметов Д.М. лёг спать. 14.10.2018 г. около 08.00 час. Бикметов Д.М. решил поехать в город Прокопьевск по делам. Вместе с ним поехали его супруга, Свидетель №1, брат супруги, Свидетель №2 и его девушка, ФИО1. За управлением автомобилем находился Бикметов Д.М., чувствовал себя хорошо. Свидетель №1 расположилась на переднем пассажирском сидение автомобиля, Свидетель №2 и ФИО1 – на заднем пассажирском сиденье автомобиля. После того, как автомобиль под управлением Бикметова Д.М., двигающийся в сторону г. Мыски, проехал через реку Мрас-су, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Установив отсутствие у Бикметова Д.М. водительского удостоверения, сотрудник ГИБДД пригласил Бикметова Д.М. в патрульный автомобиль для составления административного протокола. В патрульном автомобиле при общении с Бикметовым Д.М. у сотрудника ГИБДД возникли подозрения, что Бикметов Д.М. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. После обнаружения признаков алкогольного опьянения сотрудник ГИБДД разъяснил Бикметову Д.М. права и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на специальном приборе «Драгер № 6810», на что Бикметов Д.М. согласился. Прибор выдал показания – 0,29 мг/л, установив наличие у Бикметова Д.М. состояния алкогольного опьянения. С показаниями прибора Бикметов Д.М. согласился, о чём собственноручно сделал запись в акте освидетельствования на состояние опьянения. Сотрудником ГИБДД в отношении Бикметова Д.М. был составлен административный материал по ч.3 ст. 12.8. КоАП РФ. В процессуальных бланках Бикметов Д.М. поставил свои подписи. При составлении административного материала производилась видеосъёмка. По пояснению Бикметова Д.М. он признаёт вину лишь в том, что управлял автомобилем, будучи лишенным права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку 14.10.2018 г. он спиртного не употреблял. Бикметов Д.М. выпивал коньяк накануне, 13.10.2018 г., вечером, потому утром 14.10.2018 г. не мог находиться в алкогольном опьянении. Бикметов Д.М. допускает, что у него имелся запах перегара, но это, по его мнению, не свидетельствует о том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Бикметов Д.М. чувствовал себя нормально, был уверен, что трезв. Вместе с тем, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, на медицинском освидетельствовании не настаивал.

            Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает подсудимого Бикметова Д.М. виновным в совершении преступления. Виновность Бикметова Д.М. помимо частичного признания вины, подтверждается следующей совокупностью доказательств.

          Как следует из допроса свидетеля Свидетель №3, 14.10.2018 г. он в составе экипажа дорожно-патрульной службы находился на маршруте патрулирования на областной трассе – 197 километр автодороги Ленинск – Кузнецкий – Междуреченск Кемеровской области на улице Лесхозная г. Мыски. в 10.15. час. Свидетель №3 с целью проверки документов остановил автомобиль «ВАЗ 21013» государственный регистрационный знак № регион, за рулём которого находился мужчина, который, выйдя из салона, назвался Бикметовым Д.М., представил документы на автомобиль и пояснил, что у него нет права управления транспортными средствами. Бикметов Д.М. был приглашён в патрульный автомобиль для составления протокола. В патрульном автомобиле при общении с Бикметовым Д.М. свидетель почувствовал резкий запах алкоголя, отчего у него возникли подозрениям, что Бикметов Д.М. находится в состоянии алкогольного опьянения. Бикметов Д.М. пояснил, что находился в трезвом состоянии, не отрицая, при этом, что накануне вечером употреблял спиртное. После разъяснения прав Бикметову Д.М. свидетель Свидетель №3 предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на находящемся в патрульном автомобиле приборе «Драгер 6810», на что Бикметов Д.М. согласился и воспользовался прибором, выдавшим показания – 0,29 мг/л. В связи с тем, что у Бикметова Д.М. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бикметов Д.М. согласился, собственноручно сделал подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проведении процессуальных действий осуществлялась видеосъёмка. В отношении Бикметова Д.М. был составлен протокол по ч.3 ст. 12.8. КоАП РФ. Однако при проверке по базе данных стало известно, что в действиях Бикметова Д.М. имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ, административное производство было прекращено.

              Как установлено в судебном заседании из допроса свидетеля Свидетель №1, Бикметов Д.М. приходится ей супругом. Бикметов Д.М. имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ. 13.10.2018 г. в период времени с 18.00. час. до 20.00. час. у себя дома Бикметов Д.М. употреблял спиртное с соседом по имени ФИО2. Мужчины выпивали коньяк, выпили около 1 литра, после чего Бикметов Д.М. лёг спать. 14.10.2018 г. около 08.00 часов. Бикметовы решили поехать в город Прокопьевск по делам. С ними поехали брат Свидетель №1, Свидетель №2, его девушка ФИО1 За управлением автомобилем находился Бикметов Д.М. После того, как машина проехала мост через реку Мрас-су, она была остановлена сотрудниками ГИБДД. Сотрудник ГИБДД пригласил Бикметова Д.М. в патрульный автомобиль. Бикметова Н.П. не была свидетелем того, что происходило в патрульном автомобиле. По мнению Бикметовой Н.П., Бикметов Д.М. управлял транспортным средством, будучи трезвым. По причине употребления накануне спиртного у него имелся запах алкоголя, но чувствовал он себя хорошо, имел адекватное поведение.

            По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, ранее данные при производстве предварительного расследования (л.д. 19 - 21), из которых следует, что он является братом супруги Бикметова Д.М., знает, что Бикметов Д.М. имеет судимость, по приговору мирового судьи лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. У Бикметова Д.М. имеется автомобиль «ВАЗ 21013» государственный регистрационный номер № данным автомобилем пользуется только он. 14.10.2018 г. около 09.00. час. Свидетель №2 позвонила сестра Свидетель №1, попросила съездить с ними в Прокопьевск. Свидетель №2 поехал с гражданской женой ФИО1 За управлением автомобилем находился Бикметов Д.М. Во время поездки из разговора с Бикметовым Д.М. Свидетель №2 стало известно, что 13.10.2018 г. Бикметов Д.М. с соседом употребляли спиртное, выпили около 1 литра коньяка в период времени с 18.00. до 20.00. часов. После того, как машина проехала мост через реку Мрас- Су, она была остановлена сотрудниками ГИБДД, Бикметов Д.М. был приглашен в патрульный автомобиль. Что происходило в автомобиле, Свидетель №2 неизвестно. Позже со слов Бикметова Д.М. свидетелю стало известно, что при общении с Д. у сотрудника ДПС возникли подозрения о нахождении Бикметова Д.М. в состоянии алкогольного опьянения. Бикметов Д.М. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,      результатом которого стали показания – 0, 29 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения, составлен административный материал.

Управление автомобилем Бикметовым Д.М., находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ, доказывается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по г. Мыски Свидетель №3 (л.д. 3), зарегистрированным в отделе МВД России по г. Мыски 14 октября 2018 года, №, из которого следует, что 14.10.2018 г. в 10.15. часов на ул. Лесхозная г. Мыски – 197 километр автодороги Ленинск – Кузнецкий – <адрес> был остановлен автомобиль «ВАЗ 21013», государственный регистрационный знак №, за управлением которым находился Бикметов Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками алкогольного опьянения, который был лишён права управления транспортными средствами. Был составлен административный материал по ч.3 ст.12.8. КоАП РФ. Так как в действиях Бикметова Д.М. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ, Бикметов Д.М. был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по г. Мыски для дальнейшего разбирательства.

Доказательством наличия у Бикметова Д.М. судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ, является приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области – мирового судьи судебного участка № 1 Новокузнецкого района Кемеровской области от 13.08.2018 г., вступивший в законную силу 24.08.2018 г. (копия на л.д. 10 – 11), согласно которому Бикметов Д.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Судимость по названому приговору не погашена и не снята.

Факт управления Бикметовым Д.М. 14 октября 2018 года автомобилем в состоянии опьянения доказывается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.10.2018 г. № 42 АГ 079952 (л.д. 4), согласно которому Бикметов Д.М., управляющий транспортным средством «ВАЗ 21013», государственный регистрационный знак № регион 14.10.2018 г. в 10.30 час. на 197 километре автодороги Ленинск – Кузнецкий – г. Междуреченск был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что водитель, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения; тестом алкотектера «Драгер» от 14.10.2018 г. на имя Бикметова Д. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 5), в котором указано время 10 час. 32 мин., результат концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у Бикметова Д.М. составил 0, 29 мг/л; Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 октября 2018 г. № 42 АБ 040361 (л.д. 6). По результатам освидетельствования у Бикметова Д.М. установлено состояние алкогольного опьянения, так как у освидетельствуемого выявлено наличие запаха алкоголя из полости рта. Исследование техническим средством измерения, зафиксировавшим запись результатов на бумажном носителе, дало результат 0,29 мг/л, что является превышением возможной суммарной погрешности измерений, установленной в Примечании к статье 12.8. КоАП РФ, а именно 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха. При подписании Акта Бикметов Д.М. собственноручно делает запись о согласии его с результатом освидетельствования. При составлении протокола об административном правонарушении от 14.10.2018 г. № 42 АР 086908 по ч.3 ст. 12.8. КоАП РФ (л.д. 7) Бикметов Д.М. дает письменное объяснение, признавая, что «вчера с 18 до 20 час. употреблял коньяк, а 14.10.2018 г. управлял автомобилем ВАЗ 21013».

Принадлежность транспортного средства, за управлением которым находился подсудимый, Бикметову Д.М. подтверждается протоколом осмотра документов (л.д. 39 – 40), в ходе которого осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства №, где указано, что собственником автомобиля «ВАЗ 21013», государственный регистрационный знак № является Бикметов Д. М..

        Процессуальные действия в отношении Бикметова Д.М. в виде его отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения были проведены с ведением видеозаписи, которая записана на СD – диск, оснащена голосовой звукозаписью, приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 17) и просмотрена (л.д. 39 -40,а). На видеозаписи зафиксировано, как по дороге двигается автомобиль «ВАЗ 21013», регистрационный знак № в сторону г. Мыски. Данный автомобиль останавливает сотрудник ГИБДД, подходит к автомобилю. Из салона автомобиля со стороны места водителя выходит мужчина, который беседует с сотрудником ДПС, закрывает переднею водительскую дверь и вместе с сотрудником ГИБДД подходит к служебному автомобилю сотрудников ГИБДД, садится на переднее пассажирское сиденье. Далее камера направлена в салон патрульного автомобиля сотрудников ДПС. На переднем пассажирском сидении находится Бикметов Д.М., который называет свои данные: фамилию, имя, отчество. Далее инспектор поясняет Бикметову Д.М., что у него имеются признаки алкогольного опьянения, и отстраняет его от управления автомобилем. Сам Бикметов Д.М. поясняет, что действительно употреблял спиртное 13.10.2018 г. Инспектор ДПС предлагает Бикметову Д.М. пройти освидетельствование на приборе «Драгер» N 6810, на что Бикметов Д.М. соглашается. Бикметов Д.М. осуществил продув в прибор, в котором указан результат концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у Бикмстова Д.М. - 0,29 мг/л. С результатом освидетельствования Бикметов Д.М. согласен. Инспектор ДПС составляет в отношении Бикметова Д.М. административный материал, в котором Бикметов Д.М. поставил подписи, написав, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установившем алкогольное опьянение, согласен.

Вышеназванный CD- диск с видеозаписью от 14.10.2018 г., рапорт инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по г. Мыски Свидетель №3, приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области – мирового судьи судебного участка № 1 Новокузнецкого района Кемеровской области от 13.08.2018 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.10.2018 г. № 42 АГ 079952, тест алкотектера «Драгер» от 14.10.2018 г. на имя Бикметова Д. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 октября 2018 г. № 42 АБ 040361, протокол об административном правонарушении от 14.10.2018 г. № 42 АР 086908 по ч.3 ст. 12.8. КоАП РФ, протокол задержания транспортного средства от 14.10.2018 г. № 42 АЕ 049524 признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу ( л.д. 41).

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, и с достаточной полнотой подтверждают виновность подсудимого Бикметова Д.М. в совершении им преступления.

Суд пришёл к выводу, что подсудимый Бикметов Д.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ.

Бикметов Д.М. осознавал общественную опасность управления транспортным средством в состоянии опьянения, желал осуществления данных действий в указанном состоянии. О наличии у него судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ, Бикметову Д.М. было достоверно известно.

         При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что действия подсудимого Бикметова Д.М. следует квалифицировать по    ст. 264.1. УК РФ как управление автомобилем лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ.

           При назначении наказания подсудимому Бикметову Д.М. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного Бикметовым Д.М. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Подсудимый Бикметов Д.М. материалами уголовного дела характеризуется в целом удовлетворительно. Бикметов Д.М. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 54, 60, 62), участковыми уполномоченными по месту жительства в г. Прокопьевске и по месту жительства в г. Междуреченске характеризуется удовлетворительно (л.д. 58, 76). Подсудимый положительно характеризуется по месту работы (л.д. 72). По сообщению начальника филиала по Междуреченскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области (л.д. 52) в период отбывания условного наказания Бикметов Д.М. не имеет нарушений порядка отбывания условного наказания.

Смягчающими наказание подсудимого Бикметова Д.М. обстоятельствами суд считает на основании п. «г» ч.2 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного (л.д. 66, 68, 70); на основнаии ч.2 ст. 61 УК РФ - частичное признание Бикметовым Д.М. вины; участие Бикметова Д.М. в воспитании и содержании детей супруги (л.л. 63, 64-65, 67, 69), занятие Бикметовым Д.М. общественно – полезным трудом (л.д. 73).

           Учитывая, что Бикметов Д.М. на дату совершения преступления имел непогашенную в установленном порядке судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести (приговор от 13.01.2017 г.), вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, в действиях Бикметова Д.М. согласно ст. 18 УК РФ усматривается рецидив. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем наказание подсудимому Бикметову Д.М. следует назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 68 УК РФ. Основания для применения при постановлении в отношении подсудимого Бикметова Д.М. приговора положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлены.

          Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления, а потому оснований для применения при назначении подсудимому Бикметову Д.М. наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, совокупность установленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств учитывается судом при определении ему конкретного вида и размера наказания.

          При постановлении приговора суд учитывает требования ч.2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Бикметовым Д.М. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, совокупность смягчающих и наличие отягчающего его наказание обстоятельств, удовлетворительно характеризующие личность подсудимого данные, а также исходя из принципов гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд считает возможным назначить Бикметову Д.М. основное на░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.08.2018 ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.08.2018 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.12.2018 ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303-309 ░░░ ░░, ░░░

                    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1. ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

             ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

              ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.08.2018 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.12.2018 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░                            ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 14 ░░░░░ 2019 ░.