Решение по делу № 3-137/2013 от 28.03.2013

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>.                                                                  Строка в отчете <НОМЕР>

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                              город <АДРЕС> Огни РД

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД    <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Огни, проживающего в гор. Даг.Огни, ул. <АДРЕС>, вр. не работает, русским языком владеет, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ <ФИО2>  разъяснены

У С Т А Н О В И Л А:

            <ДАТА3> в 16 часов 37 минут на 852 км + 50м ФАД Кавказ водитель Мусаев Р.К.. совершил нарушение, предусмотренное п.1.3. и 11.4ПДД РФ и приложение 1 к ПДД РФ, т.е. водитель, управляя а\м в зоне действия дор.знака 3.20 «Обгон запрещен» с табличкой указывающей зону действия дор. знака совершил обгон с выездом на встречную сторону дороги. Зафиксировано прибором Бинар 1326, дата проверки до <ДАТА4>, ответственность за которое предусмотрена по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ          

Допрошенный в судебном заседании Мусаев Р.К.  вину  свою не признал, пояснил, что <ДАТА3> он совершил обгон на указанном участке дороги, который расположен на расстоянии 2км+900м от места установления запрещающего знака. Но ни тогда, не сейчас под знаком 3.20 «Обгон запрещен» не имелось и не имеется таблички, указывающей зону действия знака 3 км.  Просит не лишать прав управления, поскольку он постоянно нуждается в транспорте. Просит приложить к материалам дела фотоснимок, на котором зафиксировано отсутствие таблички, указывающей зону действия запрещающего знака.

Просьба была удовлетворена и фотоснимок приложен к материалам дела.

Хотя Мусаев Р.К. не признает свою вину во вменяемом ему деянии, факт события правонарушения и вина его  полностью доказаны в судебном заседании.

В протоколе 05 СК 780474, составленном <ДАТА3> ст. инспектором ДПС ОБДПС  ГИБДД МВД по РД ст. лет. пол. Ахмедхановым Ш. в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется собственноручное объяснение  «С нарушением не согласен» и Мусаев Р.К. расписался.

Свидетели <ФИО3> и Касумов Т.Х подтвердил факт совершения правонарушения, о чем расписался в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».

Объяснения свидетелей приложены к материалам дела.

В рапорте сотрудника ДПС Ахмедханова Ш. полностью подтверждается факт допущенного правонарушения водителем <ФИО2>     

Из приложенных к материалам дела шести фотоснимков части дороги Кавказ 852 км +50м. места совершения административного правонарушения устанавливается, что действительно Мусаев Р.К.. на автомашине марки «Ваз 21140» с гос. рег. знаком <НОМЕР> совершил обгон автомашины в зоне действия дор. знака 3.20 «Обгон запрещен» с табличкой указывающей зону действия дор. Знака 3000м, и данный документ полностью совпадает с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, поэтому суд берет их за основу, признавая их достоверными. На данных фотографиях четко запечатлено что фотоснимки были произведены <ДАТА3>. Фото, где зафиксирован установленный знак 3.20 с табличкой зоны действия знак 3 км, также было произведено <ДАТА3>. Следовательно, этими фотоснимками полностью опровергается довод <ФИО2> об отсутствии таблички о зоне действия знака на <ДАТА3> .

Согласно Правил дорожного движения РФ  дорожный знак -3.20 "Обгон запрещен" обозначает, что  Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно ст.11.4 ПДД РФ «Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью». Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 23, от <ДАТА8> N 2) согласно п. 8 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.»  Следовательно, противоправность действий <ФИО2> полностью доказана.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от Мусаев Р.К.. не поступило.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают состав и событие административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, в действиях <ФИО2> - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, судом  не  установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

                                                                               П О С Т А Н О В И Л А :

   Подвергнуть <ФИО2>  административному наказанию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Передать изъятое водительское удостоверение, находящееся в материалах дела, в подразделение Госавтоинспекции по г. <АДРЕС> Огни, в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении.    

Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>                                        <ФИО1>

<АДРЕС> Огни РД