Решение по делу № 1-817/2013 от 11.12.2013

Дело № 1-817/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь                             24 декабря 2013 года

    Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Кожевниковой Е.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Бескровной И.С., подсудимого Воробьева А.С., защитника - адвоката Бражниковой М.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Токаревой О.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Воробьева А. С., <данные изъяты>, задержанного 16.10.2013 в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 18.10.2013, ранее судимого:

    19.09.2008 мировым судьей судебного участка № 19 Ленинского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

    29.11.2010 мировым судьей судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Ленинского района г. Перми от 19.09.2008 и определено к отбытию наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Воробьев А.С. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, проходя мимо дома № по <адрес>, в котором расположено служебное помещение магазина «<данные изъяты>», увидели, что окно вышеуказанного служебного помещения открыто и на столе, расположенном в вышеуказанном помещении, находятся вещи, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО После чего у Воробьева А.С. и неустановленного в ходе предварительного следствия лица возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, они тут же вступили между собой в предварительный преступный сговор.

    Реализуя совместный преступный умысел непосредственно после его возникновения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, Воробьев А.С. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя совместно и согласовано между собой, распределив преступные роли, подошли к окну служебного помещения, расположенного в здании магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. После чего, Воробьев А.С. имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО, выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой договоренности с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, поднял к окну служебного помещения, расположенного в здании магазина «<данные изъяты>» по <адрес> неустановленное в ходе предварительного следствия лицо. Одновременно с этим неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО, не имея на то законных прав и оснований, незаконно проник в вышеуказанное служебное помещение, откуда тайно похитил вещи, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО, а именно:

- футболку женскую -МАРКА- темно-серого цвета, артикул №, размер М, стоимостью -СУММА1-;

- 2 футболки женские -МАРКА- темно-серого цвета, артикул №, размер S, стоимостью -СУММА1- каждая, общей стоимостью -СУММА2-;

- 3 футболки женские -МАРКА- темно-серого цвета, артикул №, размер ХS, стоимостью -СУММА1- каждая, общей стоимостью -СУММА3-;

- безрукавку детскую -МАРКА- цвета морской волны, артикул №, размер XXL, стоимостью -СУММА4-;

- 2 свитера детских -МАРКА- цвета морской волны, артикул №, размер XXL, стоимостью -СУММА4- каждый, общей стоимостью -СУММА5-;

- свитер детский -МАРКА- цвета морской волны, артикул №, размер S, стоимостью -СУММА4-;

- футболку мужскую -МАРКА- темно-синего цвета, артикул №, размер М, стоимостью -СУММА6-, а всего имущества на общую сумму -СУММА7-.

    После этого, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя совместно и по согласованию с Воробьевым А.С., желая наступления конечного преступного результата, передал Воробьеву А.С. похищенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО     Таким образом, Воробьев А.С. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя совместно и согласовано, тайно похитили имущество индивидуального предпринимателя ФИО на общую сумму -СУММА7-.     Реализовав совместные преступные действия, Воробьев А.С. и не установленное в ходе предварительного следствия лицо, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО материальный ущерб на общую сумму -СУММА7-.     Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяния, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.     Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого, заявленное ходатайство поддержано защитником.     Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.     Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.     Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.     Суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в иное хранилище, как излишне вмененный, поскольку согласно п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ служебное помещение магазина «Бенеттон» является помещением.     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у виновного, наличие хронического заболевания у виновного, возмещение ущерба потерпевшей.     Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, личность подсудимого, который ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, в связи с чем суд пришел к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Однако суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление Воробьева А.С. возможно без реального отбывания наказания, но с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ не имеется. С учетом наличия у Воробьева А.С. смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд назначает ему наказание по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ и не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 301, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, приговорил:     Признать Воробьева А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.     В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Воробьеву А.С. наказание считать условным и установить испытательный срок в 2 (два) года.     В соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ обязать Воробьева А.С. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в это орган на регистрацию в установленные им сроки.     Воробьеву А. С., до вступления приговора в законную силу, меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить его из-под стражи в зале суда.     Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                            Е.М.Кожевникова