Решение по делу № 2-273/2011 от 18.03.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-273/2011

 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики <АДРЕС>  Фёдорова И.В.,

при секретаре  <ФИО1>

при участии :

истца -  Васькиной Н.В.рассмотрев  в открытом судебном заседании <ДАТА1>  в с. <АДРЕС>, в помещении судебного участка,  гражданское дело по иску Васькиной Н.Н. к о расторжении договора купли - продажи, взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Васькина Н.В. обратилась в суд иском к о  расторжении договора купли-продажи и взыскании убытков.

В судебном заседании истец Васькина Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, и пояснила, что <ДАТА2> приобрела у ответчика мобильный телефон марки J210. Уже в <ДАТА> года в телефоне появились неполадки, поэтому он был сдан в ремонт, а впоследствии утерян ответчиком. В связи с тем, что телефон был оформлен в кредит, просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость потерянного телефона, а также проценты, выплаченные банку в связи с оформлением договора купли-продажи.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью

Как следует из материалов дела между ответчиком (продавец) и истцом Васькиной Н.В.(покупатель) <ДАТА3> был заключен договор розничной купли-продажи телефона J210 по цене <НОМЕР>  руб.

В этот же день товар получен покупателем Васькиной Н.В., которая оформила его в кредит, заключив кредитный договор с ООО «ХКФ Банк». Данные обстоятельства подтверждаются спецификацией товара, кредитным договором. (л.д.3,7,8).

В связи с тем, что в телефоне появились неполадки, он был  сдан в ремонт, а затем - утерян.

В силу ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Одним из важнейших прав потребителя является право на получение товаров надлежащего качества, под которыми понимаются товары, соответствующие по качеству требованиям, установленным ст. 4 названного Закона. 

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору, при отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Аналогичные положения изложены в ст. 469 ГК РФ.

Исходя из положения Закона «О защите прав потребителей», недостатком товара является несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора.

При рассмотрении дела установлено, что при эксплуатации телефона в период гарантийного срока неоднократно выявлялись недостатки, свойства которых были указаны выше. По мнению суда, указанные недостатки в работе телефона являются недостатком товара в связи с невозможностью получения полезных свойств товара в полном объеме и достижения целей, для которых  такой товар используется.

Продавец в силу абз. 2 п. 6 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», ст. 476 ГК РФ может быть освобожден от ответственности за выявленные недостатки товара, если докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. Указанные обстоятельства являются юридически значимыми для рассмотрения дела.  Однако таких доказательств ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе совершить одно из указанных действий, в частности: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

<ДАТА5> и <ДАТА6> Васькина Н.В. обратилась к ответчику с заявлениями, о возврате телефона, однако ответа не последовало. (л.д.5,6)

Поэтому требование Васькиной Н.В. о расторжении договора купли - продажи и возврате стоимости сотового телефона является законным и обоснованным.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Требование Васькиной Н.В. о взыскании убытков удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В качестве убытков Васькина Н.В. просит признать проценты по кредитному договору, которые она уплатил в связи с приобретением телефона.

Вместе с тем, данные расходы не могут быть признаны в качестве убытков.

Как следует из смысла содержания понятия «убытки», они возникают для восстановления нарушенного права.

Васькина Н.В., заключая кредитный договор, знала, что понесет определенные расходы в виде процентов по кредитному договору; телефон J 210 был приобретен именно на этих условиях. При таких обстоятельствах требование истца о возмещении убытков не основано на законе.

Статьей 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность суда при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом по взысканию с продавца  за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа, поэтому суд при определении размера штрафа  учитывает размер присужденной в пользу потребителя суммы, которая складывается из суммы, подлежащей возврату истцу по стоимости товара и компенсации морального вреда. Следовательно, суд взыскивает с  сумму штрафа  в <НОМЕР>.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере  <НОМЕР> руб.

 Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Васькиной Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с  в пользу Васькиной Н.В. <НОМЕР> копеек.

Взыскать с штраф в доход государства в размере <ДАТА>.

В удовлетворении требований о взыскании убытков отказать.

Взыскать с госпошлину в доход государства в размере <НОМЕР> руб.

Разъяснить что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мировой судья                                                                                                                И.В. Фёдорова

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА7>

Мировой судья                                                                                                               И.В. Фёдорова