Решение по делу № 2-1906/2016 от 26.02.2016

    Дело №2-1906/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 года г. Солнечногорск.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего - судьи Мирончука А.А.,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Филиалу № Государственного учреждения – Московского <адрес> регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании задолженности по оплате отпуска по беременности и родам, пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности, оплате отпуска по уходу за ребенком по достижению им возраста полутора лет,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования, ФИО4 обратилась в суд с иском к Филиалу № ГУ-МОРО ФСС РФ о взыскании задолженности по оплате отпуска по беременности и родам, пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности, оплате отпуска по уходу за ребенком по достижению им возраста полутора лет, не выплаченные страхователем ЗАО «Солнечногорская электрическая сеть».

В обоснование требований истица указала, что она (ФИО4) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ЗАО «Солнечногорская электрическая сеть» (ИНН 5044070727, ОГРН 1095044002789) в должности юрисконсульт. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (140 календарных дней) она находилась в отпуске по беременности и родам, в связи с рождением сына - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. ЗАО «Солнечногорская электрическая сеть», как страхователь по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством состоит на учете в ГУ-МОРО ФСС РФ с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку отец ребенка, ФИО3, не находился в отпуске по уходу за ребенком ФИО2, а страхователем ЗАО «Солнечногорская электрическая сеть» не исполнены обязательства по оплате отпуска по беременности и родам, пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности, оплате отпуска по уходу за ребенком по достижению им возраста полутора лет, просит взыскать указанную задолженность, в сумме 108 361 руб. 67 коп. с филиала № ГУ-МОРО ФСС РФ.

Ответчик Филиал № ГУ-МОРО ФСС РФ в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, представив письменный отзыв об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц и оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принята на должность юрисконсульта 1 категории в ЗАО «Солнечногорская электрическая сеть». ФИО4 встала на учет по беременности в раннем сроке, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно листку нетрудоспособности ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (140 календарных дней) находилась в отпуске по беременности и родам, в связи с рождением сына - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснений истицы следует, что по настоящее время она работает в ЗАО «Солнечногорская электрическая сеть» в должности юрисконсульт и с ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, между тем страхователем ЗАО «Солнечногорская электрическая сеть» не исполнены обязательства по оплате отпуска по беременности и родам, пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности, а так же оплате отпуска по уходу за ребенком по достижению им возраста полутора лет.

Согласно статьи 13 пункта 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ NQ 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» с последующими изменениями и дополнениями, застрахованным лицам в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплатить страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским Кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установления факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, либо в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, назначение и выплата пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

Истцом не предоставлено суду доказательств, что она представляла Ответчику вступившее в законную силу решение суда об установления факта невыплаты страхователем, в данном случае ЗАО «Солнечногорская электрическая сеть, пособий ей, как застрахованному лицу.

При этом, в отношении ЗАО «Солнечногорская электрическая сеть» на день обращения Истца к Ответчику за указанными пособиями не проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, назначении и выплат пособий, его местонахождении известно согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО «Солнечногорская электрическая сеть» является действующей организацией.

Таким образом, у филиала № ГУ-МОРО ФСС РФ не имелось законных оснований для производства выплаты ФИО4 заявленной задолженности и ее требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к Филиалу № Государственного учреждения – Московского <адрес> регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании задолженности по оплате отпуска по беременности и родам, пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности, оплате отпуска по уходу за ребенком по достижению им возраста полутора лет, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья                       А. Мирончук.