Решение по делу № 2-11/2011 от 17.01.2011

Решение по гражданскому делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

«17» января 2011 г.                                                                                                                    г. Уфа

        Мировой судья судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Мугинова Л.З.

при секретаре Мурзагалиевой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании   гражданское дело по иску Алетдиновой<ФИО> к Алетдиновой <ФИО2>, Баталовой <ФИО3>  и Алетдинову <ФИО4> о взыскании  денежных средств и признании права собственности на квартиру,   и по встречному иску Алетдинова <ФИО4> к Алетдиновой <ФИО5>, Алетдиновой <ФИО2>, Баталовой <ФИО3> о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

Алетдинова Д.Н., Алетдинова М.О., Баталова И.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Алетдинову С.Н. о взыскании денежных средств указав, что после смерти Алетдинова <ФИО6>, который обратился в суд с исковым заявлением к Алетдиновой М.О., Алетдиновой Д.Н., Баталовой И.Н. об определении долей в праве общей собственности на квартиру <АДРЕС>, об определении долей в правеобщей собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 78,3 кв.м., просил признать за ним право собственности на 1/16 долю в указанной квартире.

         Указали, что 27 июля 2009 года судья Кировского районного суда г. Уфы вынес решение об удовлетворении исковых требований Алетдинову С.Н. и признании за ним права собственности на 1/16 долю в указанной квартире. Алетдиновой М.О. на основании решения суда от 27 июля 2009 года принадлежит 1\4 доля, ее дочерям Алетдиновой Д.Н. 1\4 доля и Баталовой И.Н. 1\4 доля в трехкомнатной квартире<АДРЕС>. 1\4 доля была включена в состав наследства и поделена на 4 наследников, так 3\16 доли принадлежат Алетдиновой М.О., а 1\16 доля Алетдинову С.Н..

         Истцы просят суд, в связи с тем, что произвести раздел квартиры в натуре невозможно, взыскать с Алетдиновой М.О. денежные средства в размере 20 537 рублей 81 коп в пользу Алетдинова С.Н., признать право собственности на 1/16 долю за Алетдиновой М.О.

         В ходе предварительного слушания истец Алетдинова Д.Н. уточнила исковые требования, где в качестве ответчиков указала Алетдинову М.О., Баталову И.Н. и Алетдинова С.Н., ипросит:

- взыскать с нее-Алетдиновой Д.Н. денежные средства в размере 20 537 рублей 81 коп в пользу Алетдинова С.Н., признать право собственности на 1/16 долю за ней-Алетдиновой Д.Н.,

 - признать право собственности за Алетдиновой Д.Н., как за единственным собственником, на <АДРЕС>, расположенную на 5ом этаже, четырнадцати этажного жилого дома, общей площадью 78,3 кв. метра и жилой площадью 75,6 кв.м.

        Определением от 17.01.2011 года уточнение к исковому заявлению принято к производству.

        Ответчик Алетдинов С.Н. обратился в суд с встречным исковым заявлением, где указал, что не согласен с стоимостью трехкомнатной квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, указанной истцом Алетдиновой Д.Н. в исковом заявлении. Указал, что примерная рыночная стоимость составляет 3200 000 рублей. Просит:

- взыскать с Алетдиновой Д.Н. в его пользу денежные средства в сумме 66 666, 67 рублей, и государственную пошлину 1733,33 рублей, - взыскать с Алетдиновой М.О. в его пользу денежные средства в сумме 66 666, 67 рублей, и государственную пошлину 1733,33 рублей, - взыскать с Баталовой И.Н. вего пользу денежные средства в сумме 66 666, 67 рублей, и государственную пошлину  1733,33 рублей.

        Определением от 17.01.2011 года встречные исковые требования приняты к производству.

        Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, мировой судья считает необходимым направить данное гражданское  дело в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  для рассмотрения  по подсудности по следующим основаниям.

         В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

        Судом установлено, что цена встречного иска превышает пятьдесят тысяч рублей.

         В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         В силу ст. 23 ч. 3 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявления встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

         Руководствуясь ч. 3 ст. 23, ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Гражданское дело по иску Алетдиновой<ФИО> к Алетдиновой <ФИО2>, Баталовой <ФИО3>  и Алетдинову <ФИО4> о взыскании  денежных средств и признании права собственности на квартиру,   и по встречному иску Алетдинова <ФИО4> к Алетдиновой <ФИО5>, Алетдиновой <ФИО2>, Баталовой <ФИО3> о взыскании денежных средств, передать для рассмотрения по подсудности Кировский районный суд г. Уфы.

         На определение может быть подана частная жалоба в районный суд Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение десяти дней.

        Мировой судья                                                                            Л.З.Мугинова