Решение по делу № 2-339/2016 от 25.04.2016

Дело №2-339/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Урицкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

с участием истца ЗАН,

представителя истца ЗАН – КАН, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика -главы администрации Городищенского сельского поселения <адрес>ОАН,

при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по иску ЗАН к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> обустановлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ЗАН обратился в суд с иском к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю.

В обоснование заявленных требований указал, что егоотецЗНП, ДД.ММ.ГГГГ После смерти егоотца было открыто наследство, состоящее из земельной доли в КСП «<данные изъяты>», <адрес>. Онфактически принял наследство, поскольку в течении 6 месяцев по настоящее время распоряжается его имуществом. Так же продолжалпользоваться предметами домашнего обихода, ухаживал за домом и обрабатывал приусадебный участок. На основании изложенного просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отцаЗНП, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и признать за ним право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебномзаседании истецЗАН исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истцаКАНподдержала мнение своего доверителя.

Представитель ответчика администрации Городищенского сельского поселения <адрес> ОАН исковые требования признал в полном объёме, о чём представил письменное заявление.

Суд принял признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиками и принятие его судом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ЗАН к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ЗАН к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долюудовлетворить.

Установить факт принятия ЗАН, открывшегося после смерти егоотца – ЗНП, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ЗАН право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд черезУрицкий районный суд, в течение одного месяца с момента вынесения решения суда.

Судья Е.Н. Гнеушева