Решение по делу № 13-743/2017 от 11.10.2017

Дело № 2-2165/2017 (13-743/2017)                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Кунгур Пермского края 30 октября 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием заявителя (ответчика) Шишкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края заявление Шишкина Алексея Владимировича о рассрочке исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Должник Шишкин А.В. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения заочного решения Кунгурского городского суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ. по выплате взыскателю суммы не менее <данные изъяты> рублей ежемесячно по полного погашения долга. В обоснование своих требований указал, что указанным решением суда с Шишкина А.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 142, 14 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 257 947, 64 рублей, проценты в сумме – 61 194,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 391,42 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако с учетом его материального положения, исполнение решения суда в полном объеме, является для него затруднительным, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ. он является пенсионером по выслуге лет, в настоящее время работает, но заработная плата не большая, на его иждивении находится двое детей, один из которых несовершеннолетний, второй является студентом колледжа.

В судебном заседании заявитель Шишкин А.В. на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо – представитель взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ», судебный пристав-исполнитель ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому ФИО3 о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом (л.д. 121).

Суд, заслушав пояснения заявителя, исследовав представленные письменные доказательства, не находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело вопрос о рассрочке его исполнения. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном ст.203 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст.37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено:

Заочным решением Кунгурского городского суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ. с Шишкина А.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 142, 14 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 257 947, 64 рублей, проценты в сумме – 61 194,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 391,42 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.99-101).

Данное заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. исполнительный лист серии ФС № о взыскании денежных средств с Шишкина А.В. направлен взыскателю ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (л.д. 105-108).

ДД.ММ.ГГГГ. от Шишкина А.В. в суд поступило заявление о рассрочке исполнения решения по выплате взыскателю суммы не менее <данные изъяты> руб. ежемесячно до полного погашения долга. В обоснование заявленных требований он ссылается на свое семейное и трудное материальное положение, в подтверждение чего представил ряд документов (л.д.111-119).

Рассмотрев представленные документы, суд считает, что оснований для предоставления рассрочки на заявленных условиях не имеется, поскольку изложенные заявителем обстоятельства не являются основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Доводы заявителя о том, что он не имеет возможности оплатить сумму долга документально не подтверждены, справка о размере доходов не представлена, при этом из материалов дела следует, что должник официально трудоустроен, кроме того, ему с ДД.ММ.ГГГГ. назначена пенсия за выслугу лет ГУФСИН России по Пермскому краю. Наличие на иждивении детей не свидетельствуют о невозможности погашения задолженности. Суд полагает, что данные обстоятельства для предоставления рассрочки не могут быть рассмотрены в качестве основания для положительного решения вопроса о рассрочке исполнения указанного решения суда. Кроме того, представленные заявителем документы не свидетельствуют об отсутствии у него иных источников дохода, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Суд считает, что при решении вопроса о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, во внимание должны приниматься не только факты, свидетельствующие о трудном материальном положении должника, но и должны учитываться интересы взыскателя по поводу исполнения данного решения. Рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, в отсутствие достаточных оснований, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что у должника не имеется имущества, на которое может быть обращено взыскание, принимая во внимание принцип необходимости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, с учетом обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, суд считает, что в удовлетворении требований о рассрочке исполнения заочного решения Кунгурского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ. заявителю Шишкину А.В. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.203,434 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Шишкину Алексею Владимировичу в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения заочного решения Кунгурского городского суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Шишкину Алексею Владимировичу о взыскании кредитной задолженности, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья Н.А.Колегова