Решение по делу № 12-145/2016 от 30.11.2016

Мировой судья Галкина Я.Н.

№ 12-145/2016

РЕШЕНИЕ

15 декабря 2016 года                             город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Заровнятных С.А., рассмотрев жалобу

Назарова В.И., <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка №1 Асбестовского судебного района Свердловской области Галкиной Я.Н., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области, от 19.11.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Назарова В.И., признанного виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнутого наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Асбестовского судебного района Свердловской области Галкиной Я.Н., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области, от 19.11.2016 Назаров В.И. признан виновным в том, что 19.11.2016 в 09:55 часов выявлен Назаров В.И., который не уплатил административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении *Номер* от 07.07.2016 в размере 500 рублей, в предусмотренный законом срок до 19.09.2016 года, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

В своей жалобе Назаров В.И. просит постановление мирового судьи отменить, принять новое решение с отменой наказания в виде обязательных работ, заменив штрафом, в обоснование жалобы указав, что штраф в размере 500 рублей уплачен 19.11.2016 на момент рассмотрения дела в суде, просит принять во внимание, что Назаров В.И. один воспитывает троих детей, в связи с этим не имеет возможности исполнить наказание в виде обязательных работ.

В судебное заседание Назаров В.И. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, об уважительности причин неявки не уведомил. Следовательно, меры, необходимые для извещения заявителя были предприняты.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Назарову В.И. направлялось извещение о судебном заседании заблаговременно, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы Назаровым В.И. не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу Назарова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Асбестовского судебного района Свердловской области Галкиной Я.Н., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области, от 19.11.2016, в отсутствие Назарова В.И.

В соответствии с положениями ст.ст. 24.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно требованиям ст.ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, а производимая судьей оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции считает, что рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №1 Асбестовского судебного района Свердловской области Галкиной Я.Н., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области, 19.11.2016 года произведено в полном объеме, выводы мирового судьи о доказанности вины Назарова В.И. основаны на доказательствах, которые были надлежащим образом проверены и исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением *Номер* от 07.07.2016 Назаров В.И. признан виновным по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Копию постановления Назаров В.И. получил 07.07.2016 года, постановление вступило в законную силу 19.07.2016 года. Согласно справки об административных правонарушениях по состоянию на 19.11.2016 не оплачен.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Назарова В.И.. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.11.2016 /л.д. 4/, рапортом /л.д.7/, копией справки, из которой следует, что административный штраф в размере 500 рублей Назаровым В.И. не уплачен, и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, Назаров В.И. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Назарова В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Довод заявителя Назарова В.И. об уплате штрафа 19.11.2016 не исключает факта совершения административного правонарушения. При этом мировым судьей в качестве смягчающего вину обстоятельства учтен факт оплаты штрафа на день рассмотрения дела в суде.

Нарушений требований, предусмотренных частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Заявитель Назаров В.И. не является лицом в отношении которого обязательные работы не могут применяться.

При таких обстоятельствах, состоявшиеся судебное постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Доказательств того, что Назаров В.И. уплатил назначенный штраф в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо обращался с заявлением о предоставлении ему отсрочки или рассрочки штрафа, в материалы дела, а так же в судебное заседание не представлено.

Жалоба заявителя не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, допущено не было..

Административное наказание назначено Назарову В.И. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы Назарова В.И. и отмены постановление мирового судьи судебного участка №1 Асбестовского судебного района Свердловской области Галкиной Я.Н., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 19.11.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Назарова В.И., не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Асбестовского судебного района Свердловской области Галкиной Я.Н., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области, от 19.11.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Назарова В.И. – оставить без изменения, жалобу Назарова В.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Решение вынесено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных