РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииЦентральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего Савинцевой Н.А.
при секретаре Бурнусузян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
27 мая 2016 года
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Михееву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «МДМ Банк» обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ответчику Михееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что **.**.****г. между Михеевым С. В. и ПАО «МДМ Банк» был заключён кредитный договор ### от **.**.****. Данный кредитный договор состоит из Заявления (оферта) Заёмщика, индивидуальных условий кредитования, анкеты заёмщика и Графика возврата кредита.
В соответствии с условиями данного кредитного договора Банк предоставил Заёмщику кредит в размере ... коп. под ... % годовых. Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом.
Срок возврата кредита: 48 месяцев с даты выдачи кредита.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, Заёмщику был предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счёту. Заёмщик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, систематически Заёмщик вносил денежные средства с нарушением условий кредитного договора. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
По состоянию на **.**.****. задолженность Михеева С. В. перед Истцом по кредитному договору ### от **.**.****. составляет ... коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - ... коп.; задолженность по процентам - ... коп.
На основании изложенного истец просил взыскать с Михеева С. В. в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере ... коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - ... коп.; задолженность по процентам - ... коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме ... рублей.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Михеев С.В. в судебное заседание не явился. Судом приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебные извещения, неоднократно направленные по известному суду адресу ответчика, возвращены почтовой организацией по истечении срока хранения.
Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, расценивая неявку последнего по извещениям почтовой организации за получением заказной корреспонденцией как уклонение от получения судебного извещения и злоупотребление своим процессуальным правом.
Изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое рассмотрение его дела судом.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что **.**.****г. между Михеевым С. В. и ПАО «МДМ Банк» был заключён кредитный договор ### от **.**.****. Данный кредитный договор состоит из Заявления (оферта) Заёмщика, индивидуальных условий кредитования, анкеты заёмщика и Графика возврата кредита.
В соответствии с условиями данного кредитного договора Банк предоставил Заёмщику кредит в размере ... под ... % годовых. Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом.
Срок возврата кредита: 48 месяцев с даты выдачи кредита.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, Заёмщику был предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счёту. Заёмщик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, систематически Заёмщик вносил денежные средства с нарушением условий кредитного договора. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
По состоянию на **.**.****. задолженность Михеева С. В. перед Истцом по кредитному договору ### от **.**.****. составляет ... коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - ... коп., проценты в сумме ... рублей.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя кредитных обязательств, в связи с чем, сумма задолженности в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается представленным суду платежным поручением ### от **.**.****.
С учетом существа постановленного решения суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Михеева С. В. в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере основного долга в сумме ... рублей, проценты по договору в сумме ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме ... рублей, а всего ... рублей ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Н.А. Савинцева
Решение в мотивированной форме составлено **.**.****.