Решение от 16.06.2016 по делу № 2-267/2016 от 26.04.2016

Дело №2-267/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2016 г.      п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи: Хафизовой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Леончук А.А.,

истца Орловой Е.В.

представителя ответчика заведующей МБДОУ «Балахтинский детский сад №3 «Тополек» Хвостиковой Л.Н.,

представителя третьего лица МКСУ «Межведомственная бухгалтерия Балахтинского района» Лапшиной И.Н., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Балахтинского района в интересах Орловой ФИО7 к МБДОУ «Балахтинский детский сад №3 «Тополек» о признании действий по удержанию излишне выплаченного пособия незаконным и возложения обязанности по возврату удержанной из ежемесячного пособия по уходу за ребенком суммы в размере 4500 руб, суд

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Балахтинского района обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения в интересах Орловой Е.В. к МБДОУ «Балахтинский детский сад №3 «Тополек» о признании действий по удержанию излишне выплаченного пособия незаконным и возложения обязанности по возврату удержанной из ежемесячного пособия по уходу за ребенком суммы в размере 4500 руб. за февраль - апрель 2016 года мотивируя свои требования тем, что Орлова Е.В. работающая в МБДОУ «Балахтинский детский сад №3 «Тополек» младшим воспитателем по трудовому договору от 01.09.2014 года № получила дважды пособие по беременности ирода в сумме 32946 руб. 48 коп. 16 октября 2015 года Орлова Е.В. написала заявление об удержании излишне выплаченной суммы пособия по рождению ребенка. В ноябре 2015 года согласно справке МКСУ «Межведомственная бухгалтерия» сумма в размере 17397, 36 руб. внесена Орловой Е.В. в кассу «Межведомственная бухгалтерия». В дальнейшем в феврале, марте и апреле 2016 года оставшаяся сумма излишне выплаченного пособия удерживалась из выплачиваемого ежемесячного пособия по уходу за ребенком в сумме 1500 руб. ежемесячно. В нарушении ч.4 ст. 14 ФЗ от 29.12.2006 года №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» удержание излишне выплаченной Орловой Е.В. суммы пособия незаконно, в связи с чем прокурор просит суд признать действия МБДОУ «Балахтинский детский сад №3 «Тополек» по удержанию излишне выплаченного пособия незаконным и возложения обязанности на МБДОУ «Балахтинский детский сад №3 «Тополек» по возврату удержанной из ежемесячного пособия по уходу за ребенком суммы в размере 4500 руб. за февраль - апрель 2016 года.

Истец Орлова Е.В. в судебном заседании представила письменный отказ от заявленных требований и просила дело производством прекратить, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

В судебном заседании помощник прокурора Балахтинского района Леончук А.А. не возражал о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Ответчик заведующая МБДОУ «Балахтинский детский сад №3 «Тополек» Хвостикова Л.Н. не возражала о прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица МКСУ «Межведомственная бухгалтерия Балахтинского района» Лапшина И.Н. представила в судебном заседании платежное поручение от 01.06.2016 года о переводе денежных средств Орловой Е.В. в сумме 4500 руб. и не возражала о прекращении производства по делу.

Третье лицо представитель Красноярского регионального отделения фонда социального страхования РФ филиал № (Шарыповский) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

    Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает возможным принять отказ от иска и дело производством прекратить, в связи с добровольным исполнением заявленных требований.

При предоставлении заявления истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ №3 «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░