Решение от 26.06.2015 по делу № 2-3074/2015 от 22.04.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-3074/2015

г.Москва, ул. 1- я Останкинская, дом 35

ДД.ММ.ГГГГ года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре Бричевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3074/2015 по иску Баженова Г. Р. к ООО «РуссИнвестГрупп» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «РуссИнвестГрупп» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор займа – ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которых истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа. Указывая на неисполнение со стороны ответчика обязательств по оплате процентов за пользование займом, истец просил с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика сумму займа в <данные изъяты>., проценты по договору займа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Грибене А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины..

Представитель ответчика ООО «РуссИнвестГрупп» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по юридическому адресу организации: г.Москва, ул. Калибровская, д. 31, стр. 11, сведений о ином местонахождении суду не представил, от получения судебных извещений по почте уклонился, учитывая право истца на разумные сроки судопроизводства и отказ ответчика о получении судебной корреспонденции по месту нахождения юридического лица, руководствуясь ст. ст. 119 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Страховая компания «АРТЕКС» в суд не явился, возражений по иску не представил, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «РуссИнвестГрупп» был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и выплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> от суммы полученного займа в год <данные изъяты>. ежемесячно в указанные в договоре сроки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом исполнены обязательства по передаче денежных средств, что подтверждается квитанцией.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ, ст. 309, 310, 421, 450, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ.

Поскольку ко дню рассмотрения спора сумма процентов по заключенному между сторонами договору истцу выплачена не была, срок возврата суммы займа истек, ответчиком нарушены условия договора, требования истца о выплате суммы основного займа, процентов за пользование суммой займа обоснованны и подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере <данные изъяты>., сумма процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ. в пределах заявленных истцом требований.

На основании ст. 94,98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. с учетом требований разумности и справедливости, объема оказанных услуг, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда, суд полагает, что в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку спорные правоотношения нормами Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" не регулируются.

При этом суд исходит из того, что закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Исходя из пп. "д" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Между тем, из искового заявления и приложений к исковому заявлению не усматривается, что истцу ответчиком предоставлялись услуги по договорам займа. Напротив, услуга по передаче денежных средств ответчику была оказана истцом.

Поскольку требования истца о компенсации морального вреда основаны на нормах закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей», в удовлетворении указанных требований суд полагает необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 321 ░. 1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.