Решение по делу № 1-72/2015 от 24.02.2015

Дело № 1-72/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 10 марта 2015 года

Федеральный суд Темрюкского района Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гарькуша А.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Темрюкского района Лазутко Д.В.,

подсудимого Пряшникова В.С.,

защитника Тронь В.И., представившего удостоверение и ордер от 04.03.2015г.,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пряшников В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пос.За Родину, <адрес> «А», пенсионера, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Пряшников В.С. совершил хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18.11.2014 года в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут, в ходе проведения проверочной закупки Пряшников В.С, находясь в помещении домовладения №25А по <адрес> пос.За <адрес>, осознавая, что хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, является незаконным и может повлечь за собой заболевания или смерть людей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на извлечение материальной выгоды в виде денежных средств, совершил сбыт одной пластиковой бутылки емкостью 1 литр, наполненной спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета по цене 200 рублей за бутылку.

Остальную продукцию: спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в одной полимерной бутылке емкостью 5 литров хранил с целью сбыта в собственном домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, пос.За Родину, <адрес>А до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года, когда указанная бутылка была изъята сотрудниками правоохранительных органов.

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года, исследованная жидкость является опасной для жизни и здоровья потребителей, так как представленный образец обезличен, информации о дате производства, производителе, условиях и сроках хранения отсутствует, информация подтверждающая качество, безопасность и соответствие действующим стандартам РФ отсутствует, в соответствии с Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении» п.2 данная продукция признается некачественной и опасной. В исследованной пробе содержатся опасные для жизни и здоровья вещества: имеется ацетон в высокой концентрации. В соответствии с ГОСТ 12712-2013 содержания ацетона в водках не допускается; концентрация изобутанола превышает допустимую в 5 раз. Изобутанол (растворитель) по степени воздействия на организм человека в соответствии с ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ относится к 3 классу опасности (умеренно опасные вещества); концентрация изоамилового спирта превышает допустимую в 12 раз. По характеру воздействия на организм амиловые спирты являются наркотиками.

В соответствии с заключением эксперта № 17/4-293э, в результате проведенного газохроматографического исследования установлено, что в спиртосодержащей жидкости, содержащейся в 1 полимерной бутылке емкостью 5 литров содержаться токсичные микропримеси: ацетальдегид - 2,0мг/куб.дм, ацетон - 419,7мг/куб.дм, этилацетат - 9,99мг/куб.дм, метанол - 0,00035об%, 2-пропанол - 1,3мг/куб.дм, изобутанол - 30,2мг/куб.дм, изоамилол – 73,9мг/куб.дм. Исследованная жидкость является опасной для жизни и здоровья потребителей.В судебном заседании подсудимый Пряшников В.С. согласился с предъявленным обвинением, свою вину в хранении в целях сбыта, а так же в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, признал полностью и раскаялся в содеянном. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Пряшниковым В.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый Пряшников В.С. поддержал данное ходатайство. В судебном заседании было выяснено, что подсудимый Пряшников В.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Тронь В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель Лазутко Д.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого Пряшникова В.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Подсудимый Пряшников В.С. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не установлено.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не усматривается. Подсудимый Пряшников В.С. вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, семейного и материального положения, небольшого размера пенсии, всех перечисленных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л :Признать Пряшников В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.238 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Вещественные доказательства: - 1 полимерная бутылка объемом 1л и 1 полимерная бутылка объемом 5л, наполненные жидкостью с характерным запахом спирта, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по КК – уничтожить; - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановление о проведении проверочной закупки, акт проверочной закупки, светокопия денежных купюр, рапорт о проведении ОРМ – хранить при материалах дела; - две денежные купюры билета банка России достоинством 100 рублей каждая – нн , хранящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности СО по Темрюкскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: А.Ф. Гарькуша

1-72/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Лазутко
Другие
Тронь
Суд
Темрюкский районный суд
Судья
Гарькуша А.Ф.
Статьи

Статья 238 Часть 1

24.02.2015[У] Регистрация поступившего в суд дела
24.02.2015[У] Передача материалов дела судье
26.02.2015[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.03.2015[У] Судебное заседание
30.03.2015[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.03.2015[У] Дело оформлено
05.05.2016[У] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее