Решение по делу № 2-1020/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-1020-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2016 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи                                    Копеистовой О.Н.,

при секретаре                                                              Савиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Забайкалпромстройкомплект» к Кравцову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. 19.05.2014г. между ООО «Забайкалпромстройкомплект» и Кравцовым Д.В. был заключен Договор беспроцентного займа №, по условиям с которого ответчику передана в долг сумма в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанною сумму ответчик просил перечислить на счет ООО «Экспресс», что подтверждается письмом от 19.05.2014г. 19.05.2014г. истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислил сумму в размере <данные изъяты> на счет ООО «Экспресс». В нарушение условий договора Кравцов в срок до 10.06.2014г. сумму займа не возвратил, частично погасив задолженность: ДД.ММ.ГГГГ руб. в размере <данные изъяты>, 28.12.2014г. – <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Нестерова Т.Ю. действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Ответчик Кравцов Д.В. извещен о месте и дате рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, принял решение рассмотреть заявленные исковые требования в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа (беспроцентный) №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. По условиям договора займа возврат денежных средств должен быть произведен в срок до 10.06.2014г.

Согласно платежному поручению № от 19.05.2014г. денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на счет ООО «Экспересс»    по заявлению Кравцова Д.В.

Факт частичной оплаты в размере <данные изъяты> по договору займа от 19.05.2014г. сторонами не оспаривается.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Как следует из подпункта 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ договоры займа подлежат заключению в письменной форме. Это условие сторонами соблюдено, о чем свидетельствует копия расходного кассового ордера. Денежная сумма получена заемщиком, следовательно, истец свои обязательства исполнил.

    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Кравцов Д.В.     не исполняет обязательств по своевременному погашению задолженности по договору займа. Указанное обстоятельство в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Таким образом, на основании изложенного с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу <данные изъяты>

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты>, которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Забайкалпромстройкомплект» к Кравцову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Кравцова Д.В. в пользу ООО «Забайкалпромстройкомплект» задолженность по основному долгу <данные изъяты>, расходы по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд города Читы заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы: истцом в течение месяца со дня оглашения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья                                                             Копеистова О.Н.

        В окончательной форме решение принято 16 февраля 2016 года