Решение по делу № 2-40/2013 от 13.02.2013

Решение по гражданскому делу

По делу № 2 - 40 /1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2013 года.                                                   город Набережные Челны

Мировой судья судебного участка № 1 Тукаевского района РТ Гебель Е.Е.,

при секретаре                                                                            Тазиевой Л.Ф.,

с участием истца Фатыхова А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатыхова А.К. к ООО «Евросеть-Ритейл» филиал «Поволжский» о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л а:

Фатыхов А.К., пользуясь правом выбора подсудности, установленной пунктом 7 статьи 29 ГПК РФ, обратился к мировому судье Тукаевского района с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» филиал «Поволжский» о взыскании с ответчика в его пользу убытков в размере «СУММА», которые истец понес при приобретении товара ненадлежащего качества, неустойки в размере «СУММА» за нарушение продавцом срока возврата уплаченной суммы, компенсации морального вреда в размере «СУММА», штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере «СУММА», а также суммы расходов на представителя в размере «СУММА», указывая в обоснование исковых требований, что «ДАТА» приобрел в ООО «Евросеть-Ритейл» филиал «Поволжский» планшетный компьютер «ОБЕЗЛИЧЕНО» сер № «НОМЕР», что подтверждается кассовым чеком № «НОМЕР» от «ДАТА». Также для данного товара были приобретены защитная (одноразовая) пленка «ОБЕЗЛИЧЕНО» и услуги продавца по наклеиванию данной пленки стоимостью «СУММА», что подтверждается кассовым чеком № «НОМЕР» от «ДАТА».

После приобретения товара «ДАТА» по истечении 2-х часов работы в нем были обнаружены следующие недостатки: 1. перестал выходить в интернет, 2. перестал работать экран (сенсор не реагировал на прикосновение), 3. после выключения отключился и больше не включался. В связи с выявленными дефектами товара, истец обратился с заявлением о расторжении договора розничной купли-продажи и возврате уплаченной суммы убытков «ДАТА», сам товар принят на диагностику «ДАТА». Таким образом, требование потребителя было заявлено в течение 4-х дней с момента приобретения вышеуказанного товара.

На основании проведенной диагностики товара лишь «ДАТА» ответчиком истцу была возвращена уплаченная сумма за планшетный компьютер «СУММА». В части возмещения убытков в размере «СУММА» ему было отказано. Таким образом, продавец, выплатив истцу денежные средства, подтвердил, что нарушил права истца, как потребителя, продав товар ненадлежащего качества, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию убытки в размере «СУММА», которые истцом понесены при приобретении товара ненадлежащего качества.

С момента поступления ответчику претензии о возврате уплаченной суммы и по день возврата денежных средств, то есть с «ДАТА» по «ДАТА», прошло «ОБЕЗЛИЧЕНО» дней. Таким образом, установленный законодательством РФ срок по возврату уплаченной суммы превышен на «ОБЕЗЛИЧЕНО» дней. В связи с нарушением срока удовлетворения отдельных требований потребителя, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере «СУММА».

По причине установленного факта нарушения  прав потребителя ответчик обязан возместить истцу причиненный моральный вред на сумму «СУММА». До предъявления настоящего иска истец обращался к ответчику с требованием о возврате уплаченных денежных средств. До настоящего времени данное требование ответчиком в части возврата убытков не удовлетворено. Одновременно имеются основания для взыскания штрафа в соответствии с ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей».

Истец не имеет юридического образования и для оказания помощи в осуществлении защиты нарушенных прав был вынужден обратиться к юристу. За услуги представителя по данному делу (устная консультация, составление и подача претензии, искового заявления) истец заплатил «СУММА». Данный факт подтверждается договором на оказание юридических услуг от «ДАТА», а также расписками от «ДАТА» и «ДАТА».

В судебное заседание ответчик ООО «Евросеть-Ритейл» филиал «Поволжский», будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представителем ответчика Стрельцовой Э.А., действующей по доверенности от «ДАТА» № «НОМЕР» имеющей право на заключение мировых соглашений исключительно в пределах суммы, не превышающей сто тысяч рублей, направлено письменное ходатайство о заключении с истцом мирового соглашения на взаимовыгодных условиях, а именно: ответчик расторгает заключенный с истцом договор купли-продажи защитной пленки «ОБЕЗЛИЧЕНО», возвращает истцу стоимость пленки в размере «СУММА», оплаченную сумму за наклеивание пленки в размере «СУММА», оплачивает неустойку в размере «СУММА», в счет компенсации оплаты юридических услуг «СУММА», всего «СУММА»; производит расчет с истцом в течение двух рабочих дней, с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, из кассы магазина по месту приобретения товара. В случае если на момент расчета аппарат находится у истца, до получения денежных средств истец обязуется передать его ответчику по месту покупки в полной комплектации.

В судебном заседании истец Фатыхов А.К. от заявленных исковых требований отказался полностью, прося утвердить предложенное ответчиком мировое соглашение, по условиям которого ответчик - ООО «Евросеть-Ритейл» филиал «Поволжский» расторгает с ним договор купли-продажи защитной пленки и выплачивает ему в течение двух рабочих дней с даты вступления определения суда в законную силу сумму «СУММА». Необходимости в передаче аппарата ответчику не возникает, так как аппарат находится у ответчика, в торговой точке на «ОБЕЗЛИЧЕНО», где и приобретался.

Выслушав истца, прихожу к выводу, что имеется возможность для заключения мирового соглашения и принятия судом отказа от иска.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 18 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года (с соответствующими редакциями), потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Как установлено в судебном заседании, истец Фатыхов А.К. «ДАТА» приобрел у ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» филиал «Поволжский» планшетный персональный компьютер «ОБЕЗЛИЧЕНО», стоимостью «СУММА», пленку «ОБЕЗЛИЧЕНО», стоимостью «СУММА», и услуги продавца по наклеиванию пленки на экран на сумму «СУММА». В процессе эксплуатации, в период гарантийного срока, в планшетном компьютере обнаружилась неисправность, в связи с чем Фатыхов А.К. обращался с претензией о возврате денег, уплаченных за товар.

Как определили стороны в настоящем судебном заседании, ответчик - ООО «Евросеть-Ритейл» филиал «Поволжский» расторгает с истцом договор купли-продажи защитной пленки и выплачивает Фатыхову А.К. в течение двух рабочих дней с даты вступления определения суда в законную силу сумму «СУММА», истец в свою очередь иных денежных платежей от ответчика не требует, в том числе и сумму в счет компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Полагаю, что имеются основания для утверждения мирового соглашения на предложенных условиях, и принятия судом отказа истца от иска, так как заключение мирового соглашения и принятие судом отказа от иска не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения сторон и заявление истца об отказе от иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, это заявление, подписанное сторонами, приобщено к делу.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, разъяснён порядок и последствия прекращения производства по делу в случае заключения мирового соглашения и принятия судом отказа от иска. То есть повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Стороны с ним ознакомлены и согласны.

Оснований для взыскания с ответчика штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» не имеется, так как судом не удовлетворялись требования потребителя (истца).

В соответствии с п.2 подп.4 ст.333.36 главы 25.3 части второй Налогового Кодекса РФ истец Фатыхов А.К. от уплаты государственной пошлины по делу, рассматриваемому мировым судьей, связанному с нарушением прав потребителя, был освобождён.

Согласно пункту 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос.

Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

о п р е д е л и л а:

Утвердить условия мирового соглашения, согласно которых истец Фатыхов А.К. полностью отказывается от исковых требований, а ответчик ООО «Евросеть-Ритейл» филиал «Поволжский» расторгает заключенный с истцом договор купли-продажи защитной пленки ««ОБЕЗЛИЧЕНО», возвращает истцу стоимость пленки в размере «СУММА», оплаченную сумму за наклеивание пленки в размере «СУММА», оплачивает неустойку в размере «СУММА», в счет компенсации оплаты юридических услуг «СУММА», всего «СУММА»; производит расчет с истцом в течение двух рабочих дней, с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, из кассы магазина по месту приобретения товара.

Принять отказ Фатыхова А.К. от исковых требований о взыскании с ООО «Евросеть-Ритейл» филиал «Поволжский» в его пользу убытков в размере «СУММА», неустойки в размере «СУММА», компенсации морального вреда в размере «СУММА», штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере «СУММА», а также суммы расходов на представителя в размере «СУММА», производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» филиал «Поволжский» государственную пошлину в доход государства в размере «СУММА».

Определение может быть обжаловано в Тукаевский районный суд РТ в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье.

На момент публикации.

Определение не вступило в законную силу.

Мировой судья

Тукаевского района РТ                                                                       Гебель Е.Е.