Решение по делу № 2-5335/2015 от 19.08.2015

Дело № 2-5335-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 06 октября 2015 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ножниной Е.К.,

при секретаре Ермолиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городская Касса» к Абрамовой Елене Вячеславовне о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование суммой займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская Касса» (далее по тексту ООО «Городская Касса») обратилось в Северодвинский городской с иском к Абрамовой Е.В. о взыскании суммы долга по договору микрозайма № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор микрозайма, согласно которому ответчик взял у истца в долг <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % в день от суммы займа. За нарушение срока возврата суммы займа договором предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы долга за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик сумму займа и проценты за пользование суммой займа не возвратил.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Опричинах неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала. Возражения на исковые требования суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № ....., по которому ответчик взял у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором микрозайма, расходным кассовым ордером.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1.2 договора займа предусматривает компенсацию за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> % в день от суммы микрозайма.

Таким образом, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>

Доказательств, подтверждающих факт возврата процентов за пользование суммой займа, в дело не представлено, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Городская Касса» к Абрамовой Елене Вячеславовне о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование суммой займа удовлетворить.

Взыскать с Абрамовой Елены Вячеславовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская Касса» задолженность по договору микрозайма № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.К. Ножнина