Решение по делу № 11-353/2018 от 03.10.2018

Сысоева Е.Е.

№ 11-353/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2018 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Сенковенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания: Оржаховской И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № от 01.06.2018г. об отмене судебного приказа по гражданскому делу по иску ТСЖ-65 к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> мировым судьей Таганрогского судебного района судебного участка № <адрес> ФИО5 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6. задолженности в размере 184790,12 руб., за жилищно-коммунальные услуги за периоды с марта <дата>. по декабрь <дата> в пользу ТСЖ-65, а также пени за период с <дата> по <дата> в размере 49750,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2773 руб.

<дата> ФИО6 поданы возражения относительно судебного приказа с просьбой о его отмене.

<дата> мировым судьей Таганрогского судебного района судебного участка № <адрес> ФИО2 было вынесено определение о возврате заявления ФИО6 об отмене судебного приказа со всеми приложенными к нему заявлениями.

С данным определением не согласилась ФИО6, подав частную жалобу, в которой просит суд указанное определение отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судебный приказ в соответствии со ст. 129 ГПК РФ может быть отменен мировым судьей, его вынесшим, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Таким образом, десятидневный срок для подачи должником возражений - это не срок обжалования судебного акта или срок, по истечении которого судебный приказ вступает в законную силу, а срок, истечение которого является условием выдачи судебного приказа как исполнительного документа взыскателю.

Мировой судья верно пришел к выводу, что ФИО6 пропущен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и возвратил заявителю его заявление.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения, судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ, возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Доводы апеллянта, о том, что она долгое время проживала за предела Российской Федерации не могут служить основанием для отмены определения мирового судьи от <дата>

Мировым судьей установлено, что ФИО6 проживает по адресу: <адрес>

Согласно материалам дела, копия судебного приказа направлялась в адрес ФИО6 заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовым уведомлениям, судебные извещения не доставлены, возвращены в суд по истечении срока хранения.

Выводы судьи согласуются с вышеприведенными требованиями действующего законодательства. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, судьей не допущено. Основания к отмене определения по доводам частной жалобы отсутствуют.

В силу ст. ст. 330, 333 ГПК РФ, основаниями для отмены определения судьи является неправильное применение норм материального либо процессуального права.

В данном случае таких нарушений судьей не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 01.06.2018░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░-65 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.11.2018 ░.