Решение по делу № 2-544/2011 от 25.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-544/11                  З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации                                                  

25 апреля 2011 г.                                                                                                    г.Салават

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №2 по городу Салават Республики Башкортостан Нефедовой Т.М., при секретаре Валиевой Р.Д., с участием  представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прыткова Н.А. к индивидуальному предпринимателю Будакову О. А. о защите прав потребителя

                                                         У С Т А Н О В И Л:

            Прытков просит    взыскать с ответчика стоимость предварительной оплаты, пени за нарушения сроков исполнения договора, моральный вред и судебные и представительские расходы. В судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть с участием его представителя. 

Представитель истца по доверенности Хайдарова в судебном заседании иск поддержала, мотивировала   тем, что 14 июля 2010г. между Прытковым и индивидуальным предпринимателем Будаковым был заключен договор, согласно которому Будаков  принял на себя обязательство в течение одного месяца изготовить памятник из гранита, а Прытков оплатить его стоимость в сумме * руб., стороны также договорились об авансе в сумме * руб. Истец передал ответчику аванс в сумме * руб., однако ответчик до настоящего времени свои обязательства не выполнил. 17.12.10 г. и 1.02.11 г. Прытковым ответчику предъявлялись требования о расторжении договора и возврате уплаченного аванса. Однако ответчик его требование не выполнил,   в связи с чем, обязан уплатить неустойку. Прытков в связи с неправомерными действиями Будакова несет моральные издержки, которые он оценивает в * руб. В связи с обращением в суде он понес также материальные издержки в виде почтовых расходов и расходов представителя.

Ответчик Будаков и его представитель  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска, а также о существе иска, поставлен  в известность надлежащим образом, т. к. в деле имеется расписка продавца магазина. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

            В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлижаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав  представителя   истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о частичном  удовлетворении иска по следующим основаниям.

 Согласно ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В определении о досудебной подготовке и назначении дела ответчику разъяснялись права, определялись юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, а также обязанность представления доказательств и возражений и устанавливался срок для их представления, разъяснялось, что не предоставление доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в силу ч.2 с.150 ГПК РФ.

    Согласно ФЗ  «О защите прав потребителей» им регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Исполнителем является - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно ст.27,28 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы   в срок, установленный  договором о выполнение работы.  Если исполнитель нарушил сроки   выполнение работы  потребитель   вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных сумм, при этом исполнитель уплачивает потребителю за каждый день   просрочки неустойку   в размере трех процентов цены   выполнение работы, которая не может превышать цену отдельного вида   работы или общую цену заказа. Требования потребителя,   не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков  произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В судебном заседании установлено, что  14.07.10 г. между  Прытковым и индивидуальным предпринимателем Будаковым был заключен договор, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства в месячный срок изготовить гранитный памятник, а истец взял обязательство оплатить работы в сумме * руб., в том числе авансом * руб., при этом Прытков исполнил свои обязательства, передав аванс, а Будаков нарушил сроки исполнения обязательств, о чем показали стороны, исследован наряд -заказ от 14.07.10 г.   <АДРЕС> обстоятельств, предусмотренных ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», а именно, непреодолимой силы или вины Прыткова судом не установлено, следовательно, иск в части взыскания аванса в сумме *руб. и неустойки в сумме * руб. подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета - * цена заказа Х 3 % неустойка Х 183 день (с 15.08.10 г.  по 18.02.11 г.) =*руб., и, положений, приведенной выше нормы, а всего * руб.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины. Согласно ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и блага.

Причиненный моральный вред компенсируется в денежной форме. Размер компенсации определяется соглашением сторон, а в случае спора - судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При этом согласно ст. 151 ГК РФ принимается во внимание степень вины причинителя, иные обстоятельства, степень физических или нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда, убытков и других имущественных требований. Требование о компенсации морального вреда может предъявляться самостоятельно или вместе с имущественными требованиями.

   Истцом  Прытковым не доказано, что действиями ответчика     был нанесен вред его здоровью.   Однако сам факт наличия неудобств, в связи с недостатками исполнения договора ответчиком, суд признает достаточными доказательством того, что истец Прытков испытывал нравственные страдания по вине ответчика, которые оцениваются судом в сумме * руб.

 Согласно ст. 13  ч.6 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с   индивидуального предпринимателя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Исходя из приведенной выше нормы, в доход государства подлежит взысканию * руб.( * / 2).

   Согласно ст. 98,100,103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, или в доход государства, если истец был освобожден от уплаты госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. Представительские расходы возмещаются в разумных пределах. В судебном заседании исследованы - три почтовые квитанции на общую сумму * руб., уплаченные Прытковым за направление претензии и телеграммы от имени суда  о вызове в суд, которые признаются судом  судебными расходами и, подлежащими возмещению, кроме того, по квитанции № 000134 от 17.01.11 г. Прытковым уплачено * руб. за сбор документов, * руб. за составление искового заявления, * руб. представительских расходов, которые судом признаются соразмерными существу и сложности дела и подлежащими возмещению, а всего подлежит взысканию судебных расходов * руб.* коп.

      На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л:

Иск  Прыткова Н.А. к индивидуальному предпринимателю Будакову О. А. о  удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Будакова О. А.

-в пользу  Прыткова Н. А. * руб. в возврат стоимости работы,* руб. неустойки, * руб. в возмещение морального вреда, * руб. судебных расходов,

-в доход государства госпошлину* руб. от цены имущественного иска и * руб. за неимущественный иск, * руб. штраф.

В остальной части отказать.

Решение может быть пересмотрено мировым судьей по заявлению  ответчика, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Салаватский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления мировому судье об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                          Т.М.Нефедова

Решение изготовлено в окончательной форме 29.04.2011 г.