Решение по делу № 1-66/2017 от 02.02.2017

Дело № 1-66/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                                                                                01 марта 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.

при секретаре Рыжих Н.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Мичуринска Поповой Л.А.,

подсудимого Шубина В.В.,

защитника - адвоката Сибилева С.Ю., представившего удостоверение № 727 и ордер № 841,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шубина В.В., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шубин В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

... года около 20 часов 00 минут Шубин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в гараже, расположенном за д. ... по ул. ... г. Мичуринска, в ходе внезапно возникшей ссоры, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на причинение тяжких телесных повреждения гражданину, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжких телесных повреждения и желая их наступления, используя деревянный стул в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область голени правой ноги К. В результате умышленных насильственных действий со стороны Шубина В.В. потерпевшему К. были причинены телесные повреждения в виде перелома большеберцовой кости правой голени. Согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, а также согласно заключению эксперта № ... от ... года указанные телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимый Шубин В.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Сибилев С.Ю. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Попова Л.А. и потерпевший К. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шубин В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Шубина В.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о назначении подсудимому Шубину В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шубин В.В. не судим, совершил тяжкое преступление, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства и учебы характеризуетсяположительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, исковые требования прокурора г. Мичуринска признал в полном объеме.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый Шубин В.В. полностью согласился, преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения, однако в соответствии с частью 1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, а также учитывая данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что указанное выше обстоятельство не является отягчающим.

С учетом всех конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного заседания, а также позицию потерпевшего, не предъявляющего никаких претензий к подсудимому, суд приходит к выводу, что исправление Шубина В.В. возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Определяя размер назначенного подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Иск прокурора г. Мичуринска Тамбовской области о взыскании с Шубина В.В. в пользу Тамбовского территориального фонда обязательного медицинского страхования денежной суммы в размере 20276 рублей 08 копеек, затраченной на лечение при нахождении потерпевшего К. на стационарном лечении в «...» подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый Шубин В.В. признал полностью данные исковые требования и указанная сумма подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шубина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Шубина В.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Шубина В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Шубина В.В. в пользу ... денежную сумму в размере 20276 (двадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей08 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Мичуринского городского суда Гончаров М.В.