Решение по делу № 33-2093/2016 от 04.08.2016

Судья Догорова Е.Ю.                 Дело №33-2093/2016

Докладчик Козина Е.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                             01 сентября 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Верюлина А.В.,

судей: Козиной Е.Г., Пужаева В.А.,

с участием секретаря судебного заседания Овчинниковой О.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ширманкина А.А. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 июня 2016 г.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Рябов А.И. обратился в суд с иском к Ширманкину А.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указал на то, что в производстве суда находится уголовное дело по обвинению Ширманкина А.А. в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» частью 2 статьи 115, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ). По данному уголовному делу он признан потерпевшим. Данным преступлением ему причинен материальный ущерб и моральный вред. В результате нанесенных ответчиком побоев он испытывал физические страдания, ему пришлось обращаться за медицинской помощью.

Просил суд признать его гражданским истцом, взыскать с Ширманкина А.А. в его пользу материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец отказался от заявленных требований к ответчику в части признания его гражданским истцом, о чем представил письменное заявление.

Определением суда от 16 июня 2016 г. производство по гражданскому делу по иску Рябова А.И. к Ширманкину А.А. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, прекращено в части признания Рябова А.И. гражданским истцом.

16 июня 2016 года Рябов А.И. исковые требования уточнил, просил суд взыскать с Ширманкина А.А. в его пользу материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, а также моральный вред в сумме <данные изъяты>.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 июня 2016 г. исковые требования Рябова А.И. удовлетворены частично.

С Ширманкина А.А. в пользу Рябова А.И. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, в возмещение материального вреда взыскано <данные изъяты>, стоимость судебной товароведческой экспертизы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С Ширманкина А.А. в доход бюджета городского округа Саранск взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе Ширманкин А.А. оспаривает решение суда в части присужденного размера компенсации морального вреда. Считает, что судом не учтено его материальное положение, не в полной мере учтена степень тяжести причиненного истцу вреда здоровья. Просит решение суда изменить, снизив размер морального вреда до <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ответчика Ширманкина А.А. - адвокат Дудников М.П. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.108), о причинах неявки в суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании ответчик Ширманкин А.А., апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, истец Рябов А.И. относительно доводов апелляционной жалобы возражал.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, заключение прокурора Межевовой Ю.В., полагавшей решение суда правильным, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи от 24 марта 2016 г. Ширманкин А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части второй статьи 115, частью первой статьи 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Судом установлено, что 29 декабря 2015 г. примерно в 22 часа 30 минут Ширманкин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в автомашине Лада Калина государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Рябова А.И., на почве сложившихся неприязненных отношений, учинил скандал в отношении последнего и нанес Рябову А.И. ножом три удара по правому плечу, причинив легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела в силу статьи 61 ГПК РФ.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), дав оценку объяснениям сторон, представленным письменным доказательствам, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о возмещении материального ущерба, причиненного действиями ответчика в размере <данные изъяты>.

В указанной части решение суда сторонами не обжалуется.

В силу пункта 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (пункт 2).

Принимая во внимание, что решение суда обжалуется стороной ответчика в части морального вреда, судебная коллегия полагает возможным проверить законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части.

Частично удовлетворяя требования, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, правильно руководствовался положениями статей 151, 1101 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что в результате совершенного Ширманкиным А.А. преступления Рябову А.И. были причинены телесные повреждения – резаная рана области правого плечевого сустава, с причинением легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства продолжительностью до 3-х недель, в связи с чем, правомерно судом определен к взысканию моральный вред в сумме <данные изъяты>.

Доводы апелляционной жалобы о завышенном размере взысканной компенсации морального вреда судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку, принимая во внимание фактические обстоятельства происшествия, умышленные действия ответчика, степень нравственных и физических страданий, тяжесть наступивших последствий, исходя из требований разумности и справедливости, соблюдения принципа баланса интересов сторон, считает, что установленный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.

Доводы апелляционной жалобы о тяжелом материальном положении ответчика не являются достаточным основанием к уменьшению размера компенсации морального вреда, кроме того, ответчиком не представлено доказательств в подтверждение доводов о тяжелом материальном положении. Доказательств, свидетельствующих о несоразмерности присужденной суммы компенсации морального вреда имущественному положению ответчика, в материалах дела не содержится.

Доводы апелляционной жалобы, которые сводятся к оспариванию взысканного судом размера компенсации морального вреда, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, полном и всестороннем исследовании доказательств по делу и правильной оценке установленных по делу обстоятельств.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для снижения присужденной компенсации морального вреда.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 июня 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ширманкина А.А. – без удовлетворения.

Судья - председательствующий                А.В. Верюлин

Судьи                                Е.Г. Козина

                                    В.А. Пужаев