Решение по делу № 13/7-10/2019 от 25.06.2019

Материал № 13/7-10/2019

(Дело № 2-786/2016, УИД 55RS0021-01-2016-000850-08)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Муромцево 09.07.2019

Судья Муромцевского районного суда Омской области Пичерских М.С., при секретаре Добросердовой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-786/2016,

У С Т А Н О В И Л:

25.06.2019 в Муромцевский районный суд обратилось ООО «Управляющая компания ТРАСТ» с вышеуказанным заявлением, мотивируя его тем, что решением Муромцевского районного суда от 27.12.2016 по делу № 2-786/2016 были удовлетворены исковые требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании с Симона И.В. задолженности по Кредитному договору № ... от 06.09.2013. Ранее исполнительный лист предъявлялся банком к принудительному взысканию в Муромцевский РОСП, которым было возбуждено исполнительное производство № 1653/17/55021-ИП, оконченное 25.12.2017 в связи с невозможностью взыскания. Между ПАО «РОСБАНК» и ООО Управляющая компания ТРАСТ» заключен Договор уступки прав (требований) № SG-CS/18/04 от 02.04.2018, в соответствии с которым к ООО «Управляющая компания ТРАСТ» перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «РОСБАНК» и должником. Учитывая изложенное, ООО «Управляющая компания ТРАСТ» просит произвести процессуальное правопреемство по решению Муромцевского районного суда Омской области № 2-786/2016 от 27.12.2016 о взыскании с Симона И.В. задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя ПАО «РОСБАНК» на его правопреемника ООО «Управляющая компания ТРАСТ».

Представитель заявителя ООО «Управляющая компания ТРАСТ» Манхаева Н.А. в судебном заседании участия не принимала, в заявлении (л.д. 76) просила о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения надлежаще извещены (л.д. 101).

Представитель заинтересованного лица Муромцевского РОСП УФССП России по Омской области Чащина О.Ю. в судебное заседание не явилась, в заявлении (л.д. 104) просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо Симон И.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения надлежаще извещен (л.д. 103).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичное положение содержится в ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

По смыслу приведенных норм права процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с правопреемством в материально-правовых отношениях.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из материалов гражданского дела № ... следует, что заочным решением Муромцевского районного суда Омской области от 27.12.2016 (л.д. 54-55) исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Симону И.В. удовлетворены, с последнего в пользу Банка взыскана задолженность по Кредитному договору № ... от 06.09.2013 в сумме 553 720 рублей 47 копеек, возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 8 737 рублей 21 копейка, а всего взыскано 562 457 рублей 68 копеек.

На основании указанного решения 28.02.2017 ПАО «РОСБАНК» выдан исполнительный лист серии № ... (л.д. 70).

Исполнительное производство по указанному исполнительному листу было возбуждено в отношении Симона И.В. Муромцевским РОСП УФССП России по Омской области 29.03.2017, окончено 25.12.2017 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые СПИ допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л.д. 105, 106).

Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист направлены ПАО «Росбанк» 30.03.2018 (л.д. 107, получены последним 05.04.2018 (л.д. 108).

Договором цессии (уступки права (требования)) № SG-CS/18/04 от 02.04.2018 (л.д. 78-86) подтверждается, что ПАО «РОСБАНК» (Цедент) и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» (Цессионарий) заключили договор о том, что Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента, поименованным в приложениях №1а и №1б к Договору, являющихся неотъемлемой часть настоящего договора. Уступаемые требования вытекают из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками, указанных в приложении № 1а, в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных кредитных договоров, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных кредитных договоров.

Платежным поручением № 2565 от 03.04.2018 (л.д. 87) подтверждается оплата ООО «Управляющая компания ТРАСТ» по Договору цессии (уступки права (требования)) № SG-CS/18/04 от 02.04.2018.

В выписке из приложения № 1а к Договору цессии (уступки права (требования)) № SG-CS/18/04 от 02.04.2018 (л.д. 88), под № 117 значится заемщик Симон И.В. по Кредитному договору № ... от 06.09.2013. Общий объем уступаемых прав – 562 557 рублей 68 копеек.

Из свидетельства (л.д. 92), выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 93-98) следует, что ООО « Управляющая компания ТРАСТ» является юридическим лицом.

Таким образом, судом установлено, что по гражданскому делу № 2-786/2016 право требования основного долга перешло к заявителю ООО «Управляющая компания ТРАСТ» по Договору цессии (уступки права (требования)) № SG-CS/18/04 от 02.04.2018.

В связи с изложенным, требования ООО «Управляющая компания ТРАСТ» о замене стороны взыскателя по гражданскому делу 2-786/2016 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Допустить процессуальное правопреемство по гражданскому делу 2-786/2016, произвести замену взыскателя Публичного акционерного общества «РОСБАНК» на Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» на основании Договора цессии (уступки права (требования)) № SG-CS/18/04 от 02.04.2018.

Определение может быть обжаловано в течение 15 суток в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Председательствующий М.С. Пичерских