АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8-а
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону Дело № А53-11105/2007-С4-5
10 сентября 2007г. решение изготовлено в полном объеме.
Судья Арбитражного суда Ростовской области Гришко С.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Гришко С.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда в г. Азове Ростовской области
к индивидуальному предпринимателю Зеленину Александру Владимировичу
о взыскании штрафа в размере 180 руб. 00 коп.
в заседании приняли участие:
от заявителя: представитель не явился
от ответчика: представитель не явился
сущность спора: в открытом судебном заседании рассматривается заявление ГУ УПФ РФ в г. Азове Ростовской области о взыскании с индивидуального предпринимателя Зеленина А.В. 180 руб. 00 коп. штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения дела заявитель и ответчик извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о получении ими копии определения суда от 17.08.2007 г.
В определении суда от 17.08.2007 г. о принятии заявления ГУ УПФ РФ к судопроизводству лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 03.09.2007 г. в письменном виде выразить согласие или несогласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
В установленный в определении суда от 17.08.2007 г. срок до 03.09.2007 г. заявитель представил в суд заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
В установленный в определении суда от 17.08.2007 г. срок до 03.09.2007 г. ответчик активно не выразил своего несогласия на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Вышеизложенное расценивается судом как возможность рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.
Ответчик отзыв на заявление, доказательства уплаты штрафа в суд не представил, требование не оспорил.
Изучив материалы дела, суд установил.
Зеленин А.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 23.01.2004г. Инспекцией МНС России по г. Азову Ростовской области.
В соответствии со статьей 6 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» предприниматель является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования и зарегистрирован в качестве страхователя в ГУ УПФ РФ в г. Азове РО.
13.03.2007 г. сотрудником УПФ РФ в г. Азове Ростовской области проведена камеральная проверка предпринимателя по вопросу своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. По результатам проверки проверяющими составлен акт камеральной проверки № 156 от 13.03.2007 г., на основании которого, начальником ГУ УПФ РФ в г. Азове Ростовской области вынесено решение № 88 от 07.05.2007 г. о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной статьей 11 Федерального Закона РФ от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в виде взыскания штрафа в сумме 180 руб. 00 коп. В требовании № 88 от 07.05.2007 г. ответчику предложено в срок до 22.05.2007 г. уплатить сумму штрафа в добровольном порядке. В добровольном порядке в установленный срок сумма штрафа не уплачена, в связи с чем, на основании статьи 213 АПК РФ ГУ УПФ РФ в г. Азове Ростовской области обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального Закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальные предприниматели обязаны представить в органы Пенсионного фонда не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, предусмотренные Законом сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.
Согласно статье 17 Федерального Закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.
Факт непредставления ответчиком в УПФ РФ в г. Азове Ростовской области сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела. Размер штрафа, примененного к ответчику, исчислен исходя из причитающихся к уплате сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006 г. и составил 180 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах требование заявителя о взыскании с индивидуального предпринимателя Зеленина А.В. штрафа в сумме 180 руб. 00 коп. за непредставление в установленный законом срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2006г. подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в минимальном размере, предусмотренном статьей 333.21 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 216, 169-170 Арбитражного процессуального кодекса, ст. 333.21. НК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Зеленина Александра Владимировича, 12.02.1985 года рождения, уроженца г. Азов Ростовской области, проживающего по адресу: 346781, г. Азов, Азовский район Ростовской области, пер. Карьерный, д. 67, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 23.01.2004г. Инспекцией МНС России по г. Азову Ростовской области, ИНН 614006874446, в доход Пенсионного фонда РФ 180 руб. 00 коп. штрафа, а также взыскать в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 259, 276 АПК РФ.
Судья Гришко С.В.
Арбитражный суд Ростовской области
ПРОТОКОЛ
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
г. Ростов-на-Дону Дело № А53-11105/2007–С4–5
«10» сентября 2007 г.
Судья Арбитражного суда Ростовской области Гришко С.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Гришко С.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда в г. Азове Ростовской области
к индивидуальному предпринимателю Зеленину Александру Владимировичу
о взыскании 180 руб. 00 коп.
в заседании приняли участие:
от заявителя: представитель не явился
от ответчика: представитель не явился
Судебное заседание открыто в 15 час. 15 мин.
Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, явившихся в судебное заседание.
Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы.
Отвод судье не заявлен.
Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения дела заявитель и ответчик извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о получении ими копии определения суда от 17.08.2007 г.
В определении суда от 17.08.2007 г. о принятии заявления ГУ УПФ РФ к судопроизводству лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 03.09.2007 г. в письменном виде выразить согласие или несогласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
В установленный в определении суда от 17.08.2007 г. срок до 03.09.2007 г. заявитель представил в суд заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
В установленный в определении суда от 17.08.2007 г. срок до 03.09.2007 г. ответчик активно не выразил своего несогласия на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Вышеизложенное расценивается судом как возможность рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.
Ответчик отзыв на заявление, доказательства уплаты штрафа в суд не представил, требование не оспорил.
Суд огласил письменные материалы и исследовал их.
Исследовав все собранные по делу доказательства, выяснив, что отсутствуют какие–либо дополнительные доказательства, имеющие отношение к рассматриваемому спору, судом объявлено рассмотрение дела по существу законченным.
После чего суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.
После возвращения из совещательной комнаты оглашено решение, разъяснен порядок его обжалования.
Судебное заседание окончено в 15 час. 25 мин.
Протокол составлен 10 сентября 2007 г.
Судья Гришко С.В.