Решение по делу № 12-105/2018 от 25.04.2018

РЕШЕНИЕ

Город Тюмень                                  05 июня 2018 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Чезганов В.С. с участием:

Защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Осипов А.Н., ФИО5 по доверенности;

потерпевшей: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО5 в защиту интересов Осипов А.Н., на решение врио начальника УГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без изменения постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Тюменский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении: Осипов А.Н., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

                                          УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Тюменский» ФИО3Осипов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут около <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ, имеющим государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.9 Правил Дорожного Движения при пересечении траектории движения транспортных средств, где очередность проезда не оговорена ПДД, не уступил дорогу транспортному средству, которое приближается справа, в результате чего, стал участником дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства «XYUNDAI», имеющего государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> врио начальника УГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО4 по жалобе защитника ФИО5, указанное постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Осипов А.Н. оставлено без изменения.

Защитник ФИО5, действующая в защиту интересов Осипов А.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить решение врио начальника УГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Тюменский» от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Осипов А.Н. состава административного правонарушения. Оспаривая виновность в совершении административного правонарушения, виновным в дорожно-транспортном происшествии считает водителя ФИО2, которая была обязана, выезжая с грунтовой дороги, уступить дорогу транспортному средству под управлением Осипов А.Н., движущемуся по главной дороге, а также соблюдать правила выезда на дорогу с прилегающей территории.

Заслушав защитника ФИО5, поддержавшую доводы жалобы, потерпевшую ФИО2, возражавшую против ее удовлетворения, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, Осипов А.Н. вменяется нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения РФ, административная ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Пункт 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Из объяснений Осипов А.Н. данных на месте происшествия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут на автомашине ВАЗ 2114, двигался по <адрес> с. <адрес> сторону выезда на Тобольский тракт около <адрес> увидел автомобиль «XYUNDAI», имеющего государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, выезжающий перпендикулярно траектории движения Осипов А.Н., принял меры к торможению, но из-за свежевыпавшего снега своевременно остановить свой автомобиль не смог, в связи с чем на полосе движения Осипов А.Н. произошло столкновение с указанным автомобилем.

Из объяснений ФИО2 данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11-45 часов на автомашине «XYUNDAI» передвигалась в районе <адрес> с. <адрес> перед выездом на нерегулируемый перекресток автодорог, увидела слева от себя автомашину ВАЗ 2114, пытаясь затормозить, выехала на указанный перекрёсток, водитель автомобиля ВАЗ, также, увидев автомобиль под управлением ФИО2 пытался затормозить, но из-за свежевыпавшего снега его автомобиль выехал на перекресток, в результате чего произошло столкновение.

Виновность Осипов А.Н. в правонарушении подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фото таблицей к ним, принадлежность которых к месту столкновения не оспаривалась ни Осипов А.Н., ни ФИО2

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Согласно п. 8.9 Правил дорожного движения, нарушение которого вменено Осипов А.Н., в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

При этом, из имеющихся в материалах дела фотографий, на которых запечатлено ДТП с участием автомобилей Ваз 2114, имеющего государственный регистрационный знак №,и «XYUNDAI», имеющего государственный регистрационный знак №, однозначно следует, что в момент ДТП, автомобиль «XYUNDAI», двигался справа по отношению к автомобилю ВАЗ 2114, что обязывало водителя автомобиля ВАЗ 2114, в силу требований п. 8.9 ПДД РФ, уступить дорогу водителю автомобиля «XYUNDAI», поскольку каких либо дорожных знаков, дорожной разметки, устанавливающих иную очередность проезда автомобилей, по адресу: в районе <адрес> с. <адрес> не имеется, однако требования п. 8.9 ПДД РФ, водителем автомобиля ВАЗ 2114 выполнены не были.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, позволяют сделать объективный вывод о наличии в действиях Осипов А.Н., управлявшего автомобилем ВАЗ 2114 и нарушившего п. 8.9 ПДД РФ, состава вмененного ему административного правонарушения.

Ссылка на то, что указанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, которая грубо нарушила Правила дорожного движения, не может быть принята во внимание. В силу требований КоАП РФ в рамках рассмотрения жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Осипов А.Н., какая-либо правовая оценка действиям ФИО2 дана быть не может.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности Осипов А.Н. в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается.

            Обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы административного органа о виновности Осипов А.Н. и назначенного ему наказания, последним не приведены, в судебном заседании они также не установлены.

            При таких обстоятельствах, административным органом правильно установлены фактические обстоятельства по делу, действиям Осипов А.Н. дана верная правовая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

            Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Нарушений закона при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, решение по делу об административном правонарушении в отношении Осипов А.Н. является законным и обоснованным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

    Решение врио начальника УГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без изменения постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Тюменский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Осипов А.Н. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО5 в защиту интересов Осипов А.Н.,- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии решения.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области                                                                         В.С. Чезганов