Решение по делу № 4/1-48/2015 от 11.03.2015

Дело № 4/1 –48 / 2015 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в принятии к производству суда ходатайства осуждённого

16 марта 2015 года Город РЖЕВ Тверской области

    Федеральный судья Ржевского городского суда Тверской области Черняев С.Н., рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания осуждённого

Иванова Э. А., отбывающего наказание в Федеральном казённом учреждении «Исправительная колония № 7» УФСИН России по Тверской области,

У С Т А Н О В И Л:

    Осуждённый Иванов Э.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

    Суд считает, что ходатайство осуждённого Иванова Э.А. следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

    Из представленных в суд материалов следует, что постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 10 сентября 2014 года (дело № 4/1-130/2014) в удовлетворении ходатайства осуждённого Иванова Э.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

    В соответствии с пунктом 10 статьи 175 УИК РФ, в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее, чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

    В нарушение данной нормы закона ходатайство осуждённым датировано 17 февраля 2015 года, администрацией исправительного учреждения хо-датайство направлено в Ржевский городской суд Тверской области 20 февраля 2015 года, хотя право осуждённого на обращение в суд с подобным ходатайством возникло у него только после 10 марта 2015 года.

Таким образом, осуждённый Иванов Э.А. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, не имея на то законных оснований.

    Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», судья, установив, что осуждённый, которому судом было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, обратился с повторным ходатайством ранее срока, установленного частью 10 статьи 175 УИК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его осуждённому.

Руководствуясь пунктом 10 статьи 175 УИК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░