Решение по делу № 5-159/2011 от 21.03.2011

Решение по административному делу

                                 № 5-159/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Емва, РК 22 марта 2011 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района  Республики Коми Микушева С.В.,  в период замещения мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Блинова <ФИО1>, <дата2> рождения, уроженца <данные изъяты>привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18 марта 2011 года, составленному должностным лицом  ДПС ГИБДД ОВД по Княжпогостскому району, 18 марта 2011 года в <данные изъяты> часов водитель Блинов М.М. на 132-м километре автодороги <данные изъяты> в нарушение п.23.1, 23.5 ПДД, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер> регион с прицепом марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> регион осуществлял перевозку тяжеловесного груза, без специального разрешение и специального пропуска  с превышением осевой нагрузки и полной массы.

При составлении протокола Блинов М.М. ходатайствовал о рассмотрении дела по месту жительства, определением должностного лица ГИБДД ОВД по Княжпогостскому району данное ходатайство направлено для рассмотрения мировому судье Емвинского судебного участка.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Исключение составляют дела, перечисленные в частях 2 и 3 статьи 29.5 КоАП РФ, для которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.            

Для дел о правонарушениях, за совершение которых предусмотрено лишение права управления транспортными средствами, частью 4 статьи 29.5 КоАП РФ установлена альтернативная территориальная подсудность. Орган (должностное лицо), составивший протокол о таком правонарушении, вправе направить материалы на рассмотрение судье по месту учета транспортного средства.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения такого ходатайства срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что Блинов М.М. проживает по адресу: <данные изъяты> Республика,  с. <данные изъяты>, ул. 40 лет Победы, <данные изъяты>.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым, ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности удовлетворить, дело об административном правонарушении в отношении Блинова М.М. передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Увинского района Удмуртской Республики.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Блинова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Увинского района Удмуртской Республики.

Копию определения направить для сведения начальнику ГИБДД по Княжпогостскому району РК и лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Мировой судья С.В.Микушева