Решение по делу № 33-1855/2014 от 18.07.2014

Судья – Кондратьева В.Л.20 августа2014 года Дело №2-870-33-1855

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего –Есаковой С.В.,

судей областного суда –Павловой Е.Б. и Сергейчика И.М.,

при секретаре –Фрунзе Л.П.,

с участиемответчика Кореляковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 августа 2014 года по докладу судьи Есаковой С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Кореляковой Л.А. решение Боровичскогорайонного суда Новгородской области от 21 апреля2014 года, которымисковые требования Яковлевой Т.В. к Кореляковой Л.А. о взыскании материального ущерба удовлетворены и постановлено:

взыскать с Кореляковой Л.А. в пользу Яковлевой Т.В. денежные средства в сумме <...>

взыскать с Кореляковой Л.А. в пользу Яковлевой Т.В. расходы по оплате услуг представителя в размере <...>

взыскать с Кореляковой Л.А. в пользу Яковлевой Т.В. расходы по составлению искового заявления в размере <...>

выскать с Кореляковой Л.А. в пользу Яковлевой Т.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

УСТАНОВИЛА:

Яковлева Т.В. обратилась в суд с иском к Кореляковой Л.А. о взыскании денежных сумм, указав в обоснование, что <...> Корелякова Л.А. получила по договору займа №<...> в СКПК «Доходь» сумму <...>, а Яковлева Т.В. являлась поручителем по данному договору. Корелякова Л.А. условий договора не исполняла, в связи с чем решением Боровичского районного суда Новгородской области от 19 декабря 2012 года с Кореляковой Л.А. и поручителей Яковлевой Т.В., и И.Е.А. взыскана задолженность по договору займа в сумме <...>. По данному решению было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого истица выплатила <...> за Корелякову Л.А. Добровольно возместить ущерб ответчица отказалась. Яковлева Т.В. просила суд взыскать с Кореляковой Л.А. в порядке регресса денежные средства в размере <...>, а также расходы по составлению искового заявления в сумме <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Судом по делу постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Корелякова Л.А.ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Указывает, что у Яковлевой Т.В. не возникло право регрессного требования к Кореляковой Л.А., поскольку размер исполненного истицей требования перед СКПК «Доходъ» меньше ее доли в солидарном обязательстве. Также полагает, что судом необоснованно взысканы расходы по оплате услуг представителя, поскольку данные услуги оказывались непосредственно Яковлевой Т.В., а потому у Кореляковой Л.А. не возникла обязанность по оплате данных расходов.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Яковлева Т.В., представитель СКПК «Доходъ», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, выслушав объяснения Кореляковой Л.А., не возражавшей против взыскания с нее в пользу Яковлевой Т.В. суммы 80 525 рублей 85 копеек, в остальной части поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия считает, что решение суда отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судом из материалов дела, между СКПК «Доходь» и Кореляковой Л.А. был заключен договор займа №<...> от <...>, в соответствии с которым СКПК «Доходь» предоставил Кореляковой Л.А. заем в сумме <...> на срок до <...> под <...> годовых, а Корелякова Л.А. обязалась возвратить СКПК «Доходь» полученный заем и уплатить проценты за пользование им.

В обеспечение возврата займа СКПК «Доходь» <...> заключил с Яковлевой Т.В. договор поручительства к вышеуказанному договору займа.

Вступившим в законную силу решением Боровичского районного суда Новгородской области от 19 декабря 2012 года с Кореляковой Л.А., Яковлевой Т.В., И.Е.А. в пользу СКПК «Доходь» взыскана солидарно задолженность по договору займа в общей сумме <...>

На основании указанного решения суда постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского района УФССП по Новгородской области от <...> было возбуждено исполнительное производство №<...> в отношении должника Яковлевой Т.В. (взыскатель СКПК «Доходь», исполнительный лист по делу №<...>

В рамках указанного исполнительного производства Яковлевой Т.В. в пользу взыскателя СКПК «Доходъ» выплатила сумму <...>, что достоверно подтверждено материалами дела и ответчицей в судебном заседании не оспаривалось.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 марта 2014 года исполнительное производство в отношении Яковлевой Т.В. окончено.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2); лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.3).

В силу ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Суд первой инстанции на основании приведенных положений материального права, исследовав в совокупности все обстоятельства дела, подробно изложенные в решении, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, обоснованно принял решение об удовлетворении исковых требований Яковлевой Т.В.

Как верно указал суд в решении, к истице, удовлетворившей требования кредитора – СКПК «Доходъ» в сумме <...>, перешли права кредитора по этому обязательству в отношении ответчицы, в связи с чем указанная сумма правомерно постановлена судом к взысканию с Кореляковой Л.А. в пользу Яковлевой Т.В.

Расходы Яковлевой Т.В. на оплату услуг представителя в сумме <...>, выплаченные по договору на оказание юридических услуг от <...>, и связанные с участием Яковлевой Т.В. в качестве ответчика по делу № <...> по иску СКПК «Доходъ» к Кореляковой Л.А., Яковлевой Т.В., И.Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, являются убытками, понесенными истицей в связи с ненадлежащим исполнением Кореляковой Л.А. своих обязательств по договору займа, а потому в соответствии со ст.15 ГК РФ суд обоснованно посчитал их подлежащими взысканию с ответчицы в полном объеме.

Также правомерно с ответчицы в пользу истицы в порядке ст.98 ГПК РФ взысканы понесенные расходы за составление искового заявления в сумме <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Таким образом, решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства, получившего в решении верное толкование. Не допущено судом и существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь вынесение незаконного решения.

Доводы, изложенные Кореляковой Л.А. в апелляционной жалобе, были известны суду первой инстанции, надлежаще исследовались судом и получили в решении правильную юридическую оценку.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не установила.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░.░.