Решение по делу № 2-5837/2018 ~ М-4215/2018 от 12.09.2018

№2-5837/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2018 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.

с участием: представителя истца Короткова Д.Н. – Трощий С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Короткова Д. Н. к ГУ МВД РФ по СК, МВД России, третьи лица ОМВД России по Буденовскому району, Марабаев В. М., Чуреков А. А., о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Коротков Д.Н. обратился в суд с иском к ГУ МВД РФ по СК, МВД России, третьи лица ОМВД России по Буденовскому району, Марабаев В. М., Чуреков А. А., о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель истца Короткова Д.Н. – Трощий С.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчиками в добровольном порядке возмещен материальный ущерб и моральный вред в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны.

В судебное заседание истец Коротков Д.Н., представитель ответчика ГУ МВД РФ по СК, представитель ответчика МВД России, третьи лица ОМВД России по Буденовскому району, Марабаев В.М., Чуреков А.А., извещенные своевременно, надлежащим образом не явились. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований к ГУ МВД РФ по СК, МВД России не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда имеются основания для принятия отказа от иска. Руководствуясь статьями 39, 220, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Короткова Д. Н. от исковых требований к ГУ МВД РФ по СК, МВД России о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Производство по гражданскому делу по иску Короткова Д. Н. к ГУ МВД РФ по СК, МВД России, третьи лица ОМВД России по Буденовскому району, Марабаев В. М., Чуреков А. А., о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья Е.С. Данилова