Решение по делу № 2-297/2018 (2-2381/2017;) от 28.12.2017

Дело № 2-297/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года                                                                         г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Беспечанского П.А.,

при секретаре                            Вдовенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Черниговской Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Черниговская Н.А. на основании заявления от 19.09.2012 г., поданного в ОАО «Сбербанк России», получила кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом 150 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. 09.06.2017 г. в отношении заемщика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, однако определением от 26.09.2017 г. судебный приказ был отменен. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 09.10.2017 г. размер полной задолженности по кредиту составил 202 018 руб. 26 коп., в том числе: 179 904 руб. 45 коп. просроченный основной долг, 15 351 руб. 90 коп. просроченные проценты, 6 761 руб. 91 коп. неустойка.

    Просит взыскать с Черниговской Н.А. задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере 202 018 руб. 26 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 220 руб. 18 коп.

    Определением Ингодинского районного суда г. Читы от 04.12.2017 г. настоящее гражданское дело передано на рассмотрение в Читинский районный суд Забайкальского края.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, согласно заявлению в просительной части иска просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Черниговская Н.А., надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания, не явилась, о причине не явки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19 сентября 2012 г. ответчиком подано заявление в ОАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты Visa Credit Momentum № с лимитом 150 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00% годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности (л.д. 8-9).

Ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита. Экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» ответчиком получена, что подтверждается ее подписью.

Факт получения карты и её использования ответчиком не оспаривался.

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены.

Ответчиком, в свою очередь, обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с положениями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем условий договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей задолженности по карте, а держатель обязуется досрочно ее погасить.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств - кредита подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При получении кредитной карты, ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует подпись заемщика в указанных документах.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по кредиту на 09 октября 2017 г. составила 202 018 руб. 26 коп., в том числе 179 904 руб. 45 коп. просроченный основной долг, 15 351 руб. 90 коп. просроченные проценты, 6 761 руб. 91 коп. неустойка (л.д. 10-14).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что он выполнил взятые на себя перед истцом обязательства по возврату долга и процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5 220 руб. 18 коп., с ответчика надлежит взыскать в пользу истца указанную госпошлину.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Черниговской Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Черниговской Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере 202 018 руб. 26 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 220 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

             Судья:                                                          Беспечанский П.А.