Решение по делу № 2-261/2016 (2-5846/2015;) ~ М-6564/2015 от 11.12.2015

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-261/2016

Альметьевского городского суда РТ

дело № 2-261/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2016 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Гараевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО <данные изъяты>») о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Г.. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» по вышеприведенной формулировке, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ПАО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № №, согласно которому истице предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек на приобретение транспортного средства «<данные изъяты>» на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых.Согласно кредитного договора на истицу возложена обязанность по заключению договора страхования с ответчиком на страхование жизни, здоровья и трудоспособности, на страхование средств наземного транспорта, страхование несчастного случая. При этом все суммы, оплаченные истицей за страхование, включены в сумму кредита. ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «<данные изъяты>» и истицей заключен договор страхования и в удостоверение данного обстоятельства выдан страховой полис. Условиями договора страхования предусмотрено, что страховая премия в размере <данные изъяты> рублей должна быть уплачена страховщику единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям «Правил страхования» предусмотрен отказ страхователя от договора добровольного страхования жизни в течение 14 рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ года истицей в адрес ответчика ООО «<данные изъяты>» и кредитного учреждения ПАО «<данные изъяты>» направлено заявление об отказе от договора страхования и возврате денежных средств. По состоянию на день обращения от ответчика какой-либо ответ не поступил, ответ был прислан лишь с ПАО «<данные изъяты>». В связи с изложенным истица просила расторгнуть договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный между ООО «<данные изъяты>», взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> уплаченные ею в качестве страховой премии и включенные в сумму кредита, компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, возместить расходы на оплату юридических услуг и взыскать штраф согласно закону о защите прав потребителей.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить иск полностью, обосновывая свои требования на обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении. Пояснила так же, что по настоянию Банка между ООО «<данные изъяты>» и ею был подписан полис страхования от несчастных случаев заемщиком, банк не предоставил ей как потребителю полной и достоверной информации и обязали подписать договор страхования жизни заемщика. При этом не предоставили выбора других страховых компаний, также возможность отказаться от заключения договора страхования жизни. Бланки документов и договоров были изготовлены, и на ее возмущение по поводу заключения договора страхования, было разъяснено, что от данной услуги возможно отказаться обратившись в банк в течение нескольких дней после заключения договора. Как поняла истица, представитель кредитного учреждения и страховой компании, находящаяся в автосалоне, является представителем сразу двух организаций. В течение 10 дней после заключения договора истица обратилась с претензией к страховщику с требованием расторгнуть договор, однако ответа какого-либо не последовало. Сумма страховой премии в расчет полной стоимости кредита включена наряду с процентами. При обращении в банк за кредитом, сотрудники банка пояснили, что кредит выдается только тем лицам, кто подписывает договор страхования жизни и здоровья. Без согласия на участие в страховании в ООО <данные изъяты>" в выдаче кредита заемщику будет отказано.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, ходатайств о рассмотрения дела в его отсутствие либо об отложении не представил, при этом направил суду возражения, в которых в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Представитель третьего лица ПАО <данные изъяты>» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, ходатайств о рассмотрения дела в его отсутствие либо об отложении не представил, при этом направил суду возражения, в которых в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истицы, изучив письменные возражения представителя ответчика, представителя третьего лица, суд, рассматривая дело в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ, против которого истица не возражала в судебном заседании, приходит к следующему.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено, что платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов (пункт 1 статьи 140); безналичные расчеты в Российской Федерации производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета (пункт 3 статьи 861).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 3 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, импортерами. исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах;. просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав регулируется Законом РФ "О защите прав потребителя".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «<данные изъяты> и потребителем Г.. был заключен договор по кредитной программе «Авто Плюс» № № на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей кредитные средства и <данные изъяты> рублей страховая премия), срок действия договора, срок возврата кредита- до полного исполнения сторонами обязательства по договору <данные изъяты> месяцев с даты выдачи кредита. Процентная ставка <данные изъяты> % годовых Цели использования заемщиком потребительского кредита <данные изъяты> рублей, на приобретение заемщиком транспортного средства; на оплату страховой премии по договору личного страхования -<данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО <данные изъяты>" и потребителем Г.. был подписан полис страхования от несчастных случаев. Страховая премия – <данные изъяты> рублей, которая уплачивается единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Страховая сумма – <данные изъяты> рублей, 100 % стоимость кредита. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ года (5 лет).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик при получении кредита не получил от кредитора ПАО «<данные изъяты>» сумму страховой премии в указанном размере. Хотя данная сумма в расчет полной стоимости кредита включена наряду с процентами.

Учитывая тот факт, что истица является потребителем услуг ПАО "<данные изъяты>" и ООО <данные изъяты>", следовательно, возникшие между ними отношения регулируются Гражданским Кодексом РФ и Законом "О защите прав потребителей".

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 г., N 4-П " По делу о проверке Конституционности положения ч. 2 ст. 29 ФЗ от 03.02.1996 г., "О банках и банковской деятельности" закреплено:

- Граждане являются экономически слабой стороной и нуждаются в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны - банка.

При этом действующим ГК РФ ст. 421, ст. 422 не исключается возможность ограничения принципа свободы договора в целях защиты интересов экономически слабой стороны правоотношений.

Потребитель Гильфанова З.У., является экономически слабой стороной в правоотношениях, связанных с Банком и Страховой Компанией и не обладает специальными познаниями в сфере Банковской и Страховой деятельности, в связи с чем нуждается в особой защите в возникших правоотношениях.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Основываясь на положениях действующего законодательства: ст. 4 ФЗ N 135-ФЗ "О защите конкуренции", ст. 11 Закона о защите конкуренции, ч. 2 ст. 935 ГК РФ и правовом анализе имеющихся в деле доказательств, суд установил, что заключение договора личного страхования было вызвано заключением кредитного договора, а не потребностью заявителя в страховании от несчастных случаев и болезней, поскольку:

- в договоре страхования, в Правилах кредитования физических лиц на неотложные нужды отсутствуют положения о самостоятельном выборе застрахованным лицом страховой компании, выгодоприобретателя по договору страхования, а также о самостоятельном определении застрахованным лицом периода страхования, удовлетворяющего его требованиям;

- банком разработана стандартная форма заявления на предоставление кредита, подписывая которую, застрахованное лицо - заемщик ПАО "<данные изъяты>" дает свое согласие быть застрахованным по договору страхования в страховой компании <данные изъяты>";

- в кредитном договоре п. 11. напечатана конкретная сумма <данные изъяты> рублей удерживаемая банком в качестве страховой премии.

- в кредитном договоре в каком-либо месте отсутствует пункт, предусматривающий возможность отказа заемщика от заключения банком договора страхования в котором заемщик может поставить свою подпись и дату заполнения;

- при заключении заемщиками кредитных договоров на неотложные нужды банк предоставляет им для подписания готовые формы заявления, правил кредитования, в которых уже прописаны все условия кредитования и подключения к страхованию, и при этом ни кредитный договор (заявление на предоставление кредита), ни приложения к нему не содержат положений, согласно которым заемщик имел бы возможность сделать отметку об отказе от страхования либо собственноручно указать страховую компанию.

- при заключении кредитного договора и договора страхования потребителю не предоставили условия и тарифы страховых компаний, из которых она могла сделать выбор страховой компании с подходящими для нее условиями страхования.

-в связи с чем застрахованное лицо при подписании настоящего заявления не имеет возможность сделать выбор и собственноручно написать наименование страховой компании, удовлетворяющей его требованиям;

- потребитель не уплачивала добровольно страховой взнос по договору страхования, он был удержан банком из предоставленного кредита, право выбора страховщика у потребителя на подписание договора страхования отсутствовало, как отсутствовала возможность и в целом отказаться от заключения договора страхования жизни.

Согласно ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 414) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

По смыслу ст. 934 ГК РФ указание личности застрахованного лица в договоре страхования является существенным условием договора личного страхования.

Соответственно деньги полученные банком являются его неосновательным обогащением.

Согласно ст. 10 ФЗ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора).

Информация об услугах в обязательном порядке должны содержать сведения об основных потребительских свойствах услуг, цену в рублях и условия приобретения услуг.

Согласно ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Кредитной организации запрещается заниматься производственной, торговой и страховой деятельностью.

При обращении в банк за кредитом, сотрудники банка пояснили потребителю, что кредит выдается только тем лицам, кто подписывает договор страхования жизни и здоровья. Без согласия на участие в страховании в ООО СК "Росгосстрах-Жизнь" в выдаче кредита заемщику будет отказано.

Таким образом, одним из условий кредитного договора являлась обязанность заемщика участвовать в программе страхования жизни и здоровья заемщиков банка. Банк поставил заемщика в такие условия, при которых подписание кредитного договора влечет за собой оплату за подключение к программе страхования жизни и здоровья. Суд считает данное условие договора противоречащим законодательству по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Банк, в нарушение ст. 421, 935 ГК РФ не только обуславливает кредитный договор обязательным страхованием, но еще и не предоставляет право выбора самой страховой компании. Соответственно, именно потребитель-заемщик должен был определиться с выбором исполнителя услуг страхования. В данном случае наоборот, страховщик был определен ответчиком в одностороннем порядке.

Таким образом, ответчик заранее определил страховую компанию, тем самым, обязав заемщика принять данные условия, не предоставив право свободного выбора истцу застраховать финансовые риски в любой другой компании. Из условий кредитного договора следует, что банк обязал заемщика принять его условия, обусловил выдачу кредита обязательным заключением договора страхования, тем самым лишив его самостоятельно определиться с выбором исполнителя услуг страхования, его объемом, по сути, навязав ему дополнительную платную услугу, требующую расходов.

Кредитный договор и договор страхования являются самостоятельными гражданско-правовыми обязательствами с самостоятельными предметами и объектами. Возникновение обязательств из кредитного договора не может обуславливать возникновение обязательств из договора личного страхования, поскольку гражданским законодательством не предусмотрена обязанность заемщика по заключению договора личного страхования при заключении кредитного договора.

Услуга по подключению к программе страхования финансовых рисков в данном случае являются услугой, навязанной банком, ухудшающей финансовое положение заемщика, поскольку банк за счет денежных средств заемщика страхует свой предпринимательский риск, который банк несет как коммерческая организация, осуществляющая систематическую, направленную на получение прибыли деятельность по выдаче кредитов. При этом страховая премия включается в сумму кредита, и с общей суммы начисляются проценты, таким образом, увеличивая сумму, подлежащую выплате заемщиком в пользу банка.

Между тем, возможность изменять положения диспозитивных норм закона в договорных отношениях с участием потребителя ограничена пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", запрещающим ухудшение положения потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 16 указанного Закона запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

С учетом приведенных норм права свобода договора, предусмотренная статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может распространяться на кредитные правоотношения банка с гражданами, получающими услуги банка для личных бытовых нужд, поскольку по смыслу части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия кредитного договора регламентируется Гражданским кодексом Российской Федерации.

Кредитный договор заемщика изготовлен банком на стандартном бланке, и истец, как более слабая сторона в договоре, не имел реальной возможности влиять на предложенные банком условия кредитного договора.

Положения п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещают обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Вместе с тем положения кредитного договора были сформулированы самим банком в виде разработанной типовой формы, таким образом, что без согласия на оплату единовременной комиссии за подключение к программе страхования, сам кредит не выдавался. Получение кредита было напрямую обусловлено обязательной оплатой комиссии за подключения к программе страхования. В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителя" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты потребителей, признаются недействительными.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Согласно части 1 статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительности ее части.

Часть кредитного договора, устанавливающая обязанность заемщика уплачивать страховую премию за подключение к программе страхования, является ничтожной, а оплаченная страховая премия, которая включена в сумму кредита в соответствии со статьями 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть возвращена заемщику.

При разрешении иска в части компенсации морального вреда, причиненного потребителю услуги неправомерными действиями ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает установленным в судебном заседании наличие вины ответчика в нарушении прав потребителя. Необоснованно отказав в расторжении договора страхования, как это предусмотрено Правилами страхования и возврате страховой премии, страховщик, по сути, поставил истицу в безвыходное положение, вынудив последнюю дополнительно нести необоснованные расходы для восстановления своего нарушенного права, что причинило потребителю определенные нравственные переживания (страдания).

Исходя из изложенного, требования истицы о компенсации морального вреда, ей причиненного, подлежат удовлетворению, но вместе с тем, исходя из требований разумности и соразмерности, суд считает, что сумма компенсации должна быть уменьшена до 3 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо оттого, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Наличие судебного спора указывает на неисполнение страховщиком предусмотренной обязанности в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований истицы в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при этом у ответчика с момента получения претензии о расторжении договора и копии искового заявления было достаточно времени для удовлетворения заявленных требований, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истицы, с ответчика в ее пользу надлежит взыскать ещё и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – (<данные изъяты> (страховая премия) + <данные изъяты> (сумма компенсации морального вреда) / 2 = <данные изъяты> рубль.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен к материалам дела договор на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом сложности дела и длительности рассмотрения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО <данные изъяты>" расходы истца на оказание юридических услуг в указанном размере.

По настоящему делу при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина должна быть взыскана в бюджет согласно нормативам отчислений, предусмотренных бюджетным кодексом РФ с ответчика.

Доводы представителя ответчика, изложенные в возражениях о том, что по смыслу абзаца 2 пункта 3 статьи 958 Гражданского Кодекса заемщик вправе отказаться от договора страхования, но не вправе требовать возврата уплаченной страховой премии, кроме случаев, если иное не предусмотрено договором и о том, что истица не обращалась с подобным заявлением, а так же о том, что по условиям договора страхования не предусмотрен возврат денежных средств при досрочном расторжении договора, суд считает несостоятельными.

Так, пунктом 5.9. Правил страхования от несчастных случаев и болезней № 5 утвержденных приказом ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года № № (на основании которых разработана Программа 1 индивидуальные страхование от несчастных случаев заемщиков) предусмотрено условие о возможности отказа Страхователя от договора добровольного страхования жизни в течение 14 календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии (страхового взноса), при отсутствии в данном периоде страхового случая. Возврат производится в течение 10 рабочих дней. Данное условие не является обязательным по договорам страхования на срок менее 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ истицей произведено заключение договора страхования и кредитным учреждением оплачена страховая премия, которая включена в сумму предоставленного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ООО "<данные изъяты>» с заявлением об отказе от участия в программе страхования и возврате суммы страховой премии. Сведений о том, что заявление рассмотрено и истице дан ответ, суду не представлено.

С учетом приведенных норм и положений Правил страхования от несчастных случаев № 5 утвержденных приказом ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года № №, суд приходит к выводу о том, что у истицы имелось право на отказ от договора страхования в одностороннем порядке и возврат денежных средств уплаченных в качестве страховой премии на основании заявления, поданного в течение 14 календарных дней с даты заключения ею договора страхования, при этом ответчик должен был обеспечить это право.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Г. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>" - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования жизни здоровья заемщиков кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между <данные изъяты>" и Г..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>" в пользу Г. денежные средства в сумме <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»» в пользу Г. штраф в размере <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Г. расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход бюджета Альметьевского муниципального района РТ государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Альметьевскийгорсуд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу составлено 09 февраля 2016 года

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 201__ года

Судья