Решение от 05.08.2014 по делу № 2-314/2014 от 21.07.2014

Отметка об исполнении решения___________________________________________________________________

             Р Е Ш Е Н И Е

                           Именем Российской Федерации

«5» августа 2014 г.                                                                                                          с. Ремонтное

                                                   РЕМОНТНЕНСКИЙ

районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шафоростова В.А.,

при секретаре: Галилееве И.А.,

с участием: представителя заявителя Паненко С.И., начальника межрайонного отдела № ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> Рыжовой Г.Н., выступающая также в качестве представителя Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Немашкалова С.Н. к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, начальнику межрайонного отдела № ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> Рыжовой Г.Н о признании незаконными решений должностного лица органа кадастрового учёта и обязании устранить допущенные нарушения,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

        В производстве Ремонтненского районного суда <адрес> находится гражданское дело по заявлению Немашкалова С.Н. к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, начальнику межрайонного отдела № ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> Рыжовой Г.Н о признании незаконными решений должностного лица органа кадастрового учёта и обязании устранить допущенные нарушения.

         Свою просьбу к суду Немашкалов С.Н. мотивировал теми обстоятельствами, что на основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел, ДД.ММ.ГГГГ, находившийся в государственной собственности земельный участок по договору купли-продажи №, заключенному с Комитетом по управлению имуществом <адрес>. К договору купли продажи прилагался кадастровый план (выписка из государственного земельного кадастра) земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ № и план границ земельного участка. На листе № указано описание границ земельного участка с указанием номеров точек.

ДД.ММ.ГГГГ он выкупил арендованный земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м находившийся в государственной собственности по договору купли-продажи № заключенному с <адрес> и зарегистрировал на него право собственности в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. Ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права № и кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок с кадастровым номером №, к которому был приложен план границ земельного участка с указанием номеров поворотных точек.

ДД.ММ.ГГГГ он купил у Дзортова P.M. земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал на него право собственности, ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права №. У него имеется копия кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № к которому был приложен план границ земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ, связи с возникшими проблемами у Налоговой инспекции с кадастровыми номерами, принадлежащих ему земельных участков, он обратился в Филиал с вопросом о разъяснении причин отсутствия графического изображения (плана) земельного участка с кадастровым номером №, на публичной кадастровой карте и изменения кадастрового номера земельного участка №, который в настоящее время значится под кадастровым номером №. На его обращение был получен ответ за подписью и.о. директора ФИО6 в котором было указано, что земельный участок с кадастровым номером № перенесен в другой квартал со всеми его характеристиками и на сегодняшний день имеет кадастровый номер №. По земельному участку с кадастровым номером № ответ будет подготовлен позднее, поскольку документы кадастрового дела в Филиале отсутствуют и их копии запрошены в Ремонтненском отделе Управления Росреестра по <адрес>.

В конце ДД.ММ.ГГГГ из Межрайонного отдела № ФГБУ ФКП Росреестра по РО он получил решение от ДД.ММ.ГГГГ № начальника Межрайонного отдела № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> Рыжовой Г.Н. об исправлении технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях, с приложением кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ № №. На плане земельного участка с кадастровым номером № были обозначены границы земельного участка иной конфигурации, без указания номеров угловых и поворотных точек и их координат. Земельный участок с кадастровым номером № пересекался с контурами других земельных участков.

ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился в Филиал с требованием вернуть прежнее положение и характеристики его земельного участка, поскольку он был поставлен на кадастровый учет еще в ДД.ММ.ГГГГ, первым из трех его участков.

В ДД.ММ.ГГГГ он получил ответ, где было указано, что при перегрузке сведений о некоторых объектах недвижимости из ПК ЕГРЗ в АИС ГКН, сведения о координатах угловых и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №. С целью восстановления графических сведений о земельном участке начальником отдела Филиала был сделан запрос в архив Ремонтненского отдела Росреестра по РО. Поскольку иных землеустроительных дел в архиве не имелось, то в ГКН были внесены сведения о земельном участке из землеустроительного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее сообщалось, что в разные инстанции направлены запросы о предоставлении в орган кадастрового учета документов по отводу и формированию земельного участка с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к начальнику Межрайонного отдела № филиала ФГБУ ФКП Росреестра по РО Рыжовой Г.Н. с заявлением об исправлении технической ошибки, где указал на пересечение контуров земельных участков и на несоответствие сведений о земельном участке с кадастровым номером № внесенных в государственный кадастр недвижимости и сведений в документах, на основании которых вносились сведения в ГКН. Было сформировано электронное заявление об исправлении технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости № и назначена дата, после которой он сможет получить решение - ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в исправлении технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях на том основании, что несоответствие сведений не обнаружено, и техническая ошибка не выявлена.

Он обратился в Ремонтненский отдел Росреестра по РО с заявлением о выдаче копии землеустроительного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что правообладателем земельного участка под кадастровым номером № являлось ООО «Агрохимия». В кадастровом плане земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № указан кадастровый номер №. Разрешенное использование: размещение склада. Площадь: <данные изъяты> га. На плане границ земельного участка указаны номера поворотных и угловых точек, а также указаны их координаты. Очертания контура земельного участка соответствуют очертаниям контура земельного участка в кадастровом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка №

Считает, что на публичной кадастровой карте и при ведении кадастровой деятельности допущена техническая ошибка в виде пересекающихся границ и частичного наложения контуров, принадлежащих ему земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № Считает, что данная ошибка возникла в результате незаконных действий в виде исправления внесенных ранее сведений о координатах угловых и поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № на основании землеустроительного дела № от ДД.ММ.ГГГГ и решения начальника отдела Филиала Рыжовой Г.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Такие сведения не подлежали изменению, поскольку достоверными сведениями о местоположении и границах земельного участка являются сведения, внесенные в кадастр при покупке им земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ и содержащиеся в кадастровом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка № и в кадастровом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка №.

Кадастровая палата по каким-то причинам отказывается корректировать обнаруженную ошибку, последняя может быть устранена в судебном порядке.

Считает решение начальника Межрайонного отдела № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рыжовой Г.Н. об исправлении технических и кадастровых ошибок незаконным и подлежащим отмене, поскольку внесенные ею в ГКН сведения о координатах угловых и поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № на основании землеустроительного дела № от ДД.ММ.ГГГГ не являются сведениями о земельном участке, внесенными в ГКН при регистрации перехода права собственности при продаже земельного участка ДД.ММ.ГГГГ года.

Считает решение от ДД.ММ.ГГГГ № начальника Межрайонного отдела № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> незаконным и подлежащим отмене, поскольку её выводы, положенные в основу решения об отказе в исправлении технической ошибки не обоснованны и не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Этими решениями должностного лица нарушены его права как собственника земельного участка и созданы препятствия к осуществлению его прав.

На основании изложенного, просит:

- Признать незаконным и отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ № начальника Межрайонного отдела № Филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> Рыжовой Г.Н..

- Признать незаконным и отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ № начальника Межрайонного отдела № филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> Рыжовой Г.Н.

- Обязать Филиал ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> восстановить в Государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №, внесенные ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание надлежащие уведомлённый о времени и месте судебного разбирательства Немашкалов С.Н. не прибыл.

Суд с учётом мнения лиц, участвовавших в судебном заседании в соответствие со ст.257 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие Немашкалова С.Н.

           В судебном заседании представитель заявителя - Паненко С.И. просил суд удовлетворить просьбу заявителя, полностью поддержал доводы изложенные в заявлении.

В судебном заседании начальник межрайонного отдела № ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> Рыжова Г.Н, выступающая также в качестве представителя Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> частично признала заявление Немашкалова С.Н., а именно пояснила, что вынесение нею решения от ДД.ММ.ГГГГ № об исправлении технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях было преждевременным и в настоящее время подлежит отмене, которое она в ближайшее время отменит. В остальной части просьба заявителя об отмене её решения от ДД.ММ.ГГГГ № и обязании Филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> восстановить в Государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №, внесенные ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: - ДД.ММ.ГГГГ в орган кадастрового учета обратился Паненко С.И., действующий по доверенности, выданной Немашкаловым С.Н., с заявлением № об исправлении технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости. Руководствуясь статьей 28 Закона о кадастре и п.35 Приказа Минэкономразвития РФ от 04.02.2010 N 42 «Об утверждении Порядка ведения государственного кадастра недвижимости» органом кадастрового учета ею было принято Решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в исправлении технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ В ходе рассмотрения вышеуказанного заявления и представленных с ним документов, органом кадастрового учета несоответствие сведений о земельном участке с кадастровым номером 61:32:0010119:8, внесенных в государственный кадастр недвижимости, и сведений в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости, не обнаружено. По заявлению об исправлении технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ -техническая ошибка не выявлена. Пояснила, что в настоящее время на кадастровом учёте состоит земельный участок с кадастровым номером №, внесённый на основании землеустроительного дела № от ДД.ММ.ГГГГ года, который ранее принадлежал ООО «Агрохимия», с координатами точек которые совпадают с координатами точек земельного участка Немашкалова С.Н. Внести какие - либо исправления в кадастровый учёт по просьбе заявителя в настоящее время не представляется возможным, так как у заявителя отсутствует межевой план, позволяющий определить несоответствие в границах указанных земельных участков. Считает, что данные расхождения могли возникнуть в результате кадастровой ошибки, которую они готовы исправить бесплатно, при этом заявителю и его представителю неоднократно разъяснялось о необходимости изготовления межевого плана, на основании которого может быть исправлена кадастровая ошибка, однако они отказываются это выполнить.

    Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

       В силу части 1, части 2 статьи 254 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

       Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих"
       По правилам, предусмотренным главой 25 ГПК РФ, рассматриваются также дела об оспаривании решений, действий (бездействия) юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, принятых, совершенных при осуществлении ими переданных в установленном порядке конкретных государственно-властных полномочий.

К таким лицам, в частности, относятся государственные учреждения, подведомственные федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости (статья 3 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости").

Согласно ст. 28, Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О государственном кадастре недвижимости"

Исправление ошибок в государственном кадастре недвижимости

1. Ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

4. Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем)

      Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ собственник земельных участков Немашкалов С.Н. обратился в межрайонный отдел № ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> с вопросом о разъяснении причин отсутствия графического изображения (плана) земельного участка с кадастровым номером №, на публичной кадастровой карте и об изменении кадастрового номера земельного участка №, который в настоящее время значится под кадастровым номером №. На его обращение был получен ответ за подписью и.о. директора ФИО6 в котором указано, что земельный участок с кадастровым номером № перенесен в другой квартал со всеми его характеристиками и на сегодняшний день имеет кадастровый номер №.

ДД.ММ.ГГГГ начальник Межрайонного отдела № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> Рыжова Г.Н вынесла решение от ДД.ММ.ГГГГ № №. об исправлении технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях, с приложением кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.№). На плане земельного участка с кадастровым номером № были обозначены границы земельного участка иной конфигурации, чем указанные в кадастровом плане собственника Немашкалова С.Н., выданного ему ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№-№), без указания номеров угловых и поворотных точек и их координат, где его контуры пересекают контуры других земельных участков.

ДД.ММ.ГГГГ Немашкалов С.Н. обратился к начальнику Межрайонного отдела № филиала ФГБУ ФКП Росреестра по РО Рыжовой Г.Н. с заявлением об исправлении технической ошибки(№-№)

       Решением от ДД.ММ.ГГГГ № №(л.д.№-№) Немашкалову С.Н. было отказано в исправлении технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях на том основании, что несоответствие сведений не обнаружено, и техническая ошибка не выявлена.

    Как следует из материалов дела заявитель не согласившись с вынесенным решением просит признать действия начальника Межрайонного отдела № филиала ФГБУ ФКП Росреестра по РО Рыжовой Г.Н по вынесению решений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № незаконными и обязании её отменить вынесенные решения.

    Согласно представленных материалов, а также установленных в судебном заседании обстоятельств - Рыжова Г.Н является начальником Межрайонного отдела № филиала ФГБУ ФКП Росреестра по РО и согласно представленной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№-№) имела полномочия по вынесению обжалуемых решений. Ею в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О государственном кадастре недвижимости", а также Приказа Минэкономразвития РФ от 04.02.2010 N 42 «Об утверждении Порядка ведения государственного кадастра недвижимости» были рассмотрены заявления Немашкалова С.Н. и вынесены решения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № №.

     В судебном заседании начальник Межрайонного отдела № филиала ФГБУ ФКП Росреестра по РО Рыжова Г.Н. признала требования Немашкалова С.Н. о необоснованном вынесении нею решения от ДД.ММ.ГГГГ № №, которое она намеривается в дальнейшем отменить.

     Суд с учётом мнения сторон и установленных в судебном заседании обстоятельств полагает возможным в этой части заявление Немашкалова С.Н. удовлетворить и признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ № начальника Межрайонного отдела № Филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> Рыжовой Г.Н.

    Как установлено в судебном заседании, а также нашло своё подтверждение в показаниях Рыжовой Г.Н., в исследованных материалах - в настоящее время на кадастровом учёте состоит ранее принадлежавший ООО «АГРОХИМИЯ» земельный участок, согласно имеющегося Землеустроительного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в ГКН были внесены сведения о координатах угловых и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № Данное Землеустроительное дело было изготовлено и земельный участок был поставлен на кадастровый учёт ранее, чем Немашкалов С.Н. приобрёл свой земельный участок(ДД.ММ.ГГГГ л.д. 10-12). Впоследствии Немашкалову С.Н. был выдан кадастровый план от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.№) с границами пересекающимися с координатами земельного участка ООО «Агрохимия»(согласно Землеустроительного дела № от ДД.ММ.ГГГГ года).

      Суд принимает во внимание доводы должностного лица, о том, что возникшие противоречия при определении границ земельного участка Немашкалова С.Н. с кадастровым номером № возникли в результате кадастровой ошибки, а не вследствие технической ошибки, обоснованными и соответствующими положениям ст.28 Федерального закона РФ от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О государственном кадастре недвижимости"

      Согласно пояснений лиц, участвующих в деле, ранее, а также в судебном заседании Рыжова Г.Н. предлагала Немашкалову С.Н. и его представителю Паненко С.И. представить межевой план и на основании межевого плана будут исправлены кадастровые ошибки. Однако до настоящего времени заявителем межевой план не представлен, так как он отсутствует(л.д.81 ), а изготовить межевой план заявитель не желает.

     В соответствие со ст.ст. 22, 28 Федерального закона РФ от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О государственном кадастре недвижимости" заявитель обязан при обращении в кадастровый орган об исправлении кадастровой ошибки предоставить пакет документов, в том числе и межевой план с имеющимися характерными промерами сторон земельного участка, сведениями о координатах угловых и поворотных точек земельного участка. Без предоставления данных документов невозможно исправление кадастровой ошибки.

Суд не может принять доводы заявителя и его представителя, что обнаруженные противоречия являются технической ошибкой и подлежат исправлению как технические ошибки, так как они противоречат пояснениям должностного лица Рыжовой Г.Н., исследованным в судебном заседании материалов, а также требованиям пункта 35 Приказа Минэкономразвития РФ от 04.02.2010 N 42 «Об утверждении Порядка ведения государственного кадастра недвижимости», согласно которого основанием для принятия решения об отклонении заявления об исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях на основании заявления заинтересованного в исправлении такой ошибки лица является отсутствие противоречий между сведениями Реестра и сведениями, содержащимися в документах кадастрового дела (документах, на основании которых такие сведения вносились в Реестр).

       В судебном заседании не установлено противоречий между сведениями Реестра и сведениями, содержащимися в документе кадастрового дела - Землеустроительного дела № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствие с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Каких - либо других Межевых планов и Землеустроительных дел сторонами суду не представлено.

         На основании вышеизложенного суд считает, что начальник Межрайонного отдела № филиала ФГБУ ФКП Росреестра по РО Рыжова Г.Н правомерно и обосновано вынесла Решение от ДД.ММ.ГГГГ № №, которым Немашкалову С.Н. было отказано в исправлении технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях на том основании, что несоответствие сведений не обнаружено, и техническая ошибка не выявлена.

         Суд с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, считает заявление Немашкалова С.Н. к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, начальнику межрайонного отдела № ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> Рыжовой Г.Н о признании незаконными решений должностного лица органа кадастрового учёта и обязании устранить допущенные нарушения - удовлетворить частично.

Признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ № начальника Межрайонного отдела № Филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> Рыжовой Г.Н.

           Обязать начальника Межрайонного отдела № Филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> Рыжову Г.Н. устранить допущенные нарушения и отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ № начальника Межрайонного отдела № Филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> Рыжовой Г.Н в течении 7(семи) дней после вступления решения в законную силу, в остальной части заявление Немашкалова С.Н. оставить без удовлетворения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░.

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░ 7(░░░░) ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░