Решение по делу № 2-2369/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-2369/15     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                           02 июля 2015 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего - судьи Насрутдинова М.А.,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании полной ссудной задолженности по кредитному договору № от 12.07.2013г., в сумме 116 734 (сто шестнадцать тысяч семьсот тридцать четыре) рублей 43 копейки, расходов по уплате государственной пошлины – 3 535 рублей и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 получил у ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № кредит в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, на срок 60 (шестьдесят месяцев) с уплатой процентов банку в размере 22,5% годовых. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. В свою очередь заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов, надлежащим образом не выполнил. В адрес ответчика ими были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи иска в суд требования банка выполнены не были.

Представитель истца ФИО4 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в нем.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представителей не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причины неявки суду неизвестны. В связи, с чем дело на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, на срок 60 (шестьдесят) месяцев с уплатой Банку 22,5% годовых.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчету по состоянию на 13 мая 2015 года задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 12.07.2013 года составила – 116 734 рублей 43 копейки, в том числе: ссудная задолженность – 86 712 рублей 78 копеек, задолженность по неустойке – 15 504 рублей 91 копейка, проценты за кредит – 14 516 рублей 74 копейки.

Судом данный расчет проверен, он не содержит арифметических ошибок, соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не оспорен.

Согласно п.1.1 кредитного договора №53864, Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно п.3.3 кредитного договора №53864, при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст. ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору № от 12.07.2013г., банк направил в адрес ФИО2 письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако указанное требование оставлено без удовлетворения.

Денежные средства размещаются Банком (предоставляются клиентам по Договору) в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

Согласно ст.20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договора являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Истец доверием ответчика не злоупотреблял, в заблуждение его не вводил. Договор заключен ответчиком не под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств ответчика.

Заключенный с ответчиком договор, содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение договора и т.д.).

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к ФИО2.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 734 (сто шестнадцать тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 43 копейки, в том числе: ссудная задолженность – 86 712 (восемьдесят шесть тысяч семьсот двенадцать) рублей 78 копеек, задолженность по неустойке – 15 504 (пятнадцать тысяч пятьсот четыре) рубля 91 копейка, проценты за кредит – 14 516 (четырнадцать тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 74 копейки, а также государственную пошлину в размере 3 535 (три тысячи пятьсот тридцать пять) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Ленинский районный суд г.Махачкала заявление, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ, об отмене этого решения.

Кроме того, решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              М.А.Насрутдинов