Решение по делу № 2-1535/2016 от 18.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Зеленогорск                                  11 августа 2016 года

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

с участием представителя истца Щекотова В.А. – Щёкотовой Н.А., действующей на основании доверенности № № от 26.05.2016г.,

представителя ответчика Телялюева Д.В. – адвоката Миловой О.В., действующей на основании ордера № от 11.08.2016г.,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щекотова В.А. к Телялюева Д.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Щекотов обратился в суд с исковыми требованиями к Телялюеву Д.В. о взыскании денежных средств мотивируя тем, что между ним и ответчиком 21.04.2015г. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежный заем в размере 300 000 рублей на срок до 20.04.2016г. под 60% годовых. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, в установленный срок сумму займа и проценты за его пользование истцу не вернул, истец направил в адрес ответчика заявление с предложением возврата оставшейся части долга в срок до 25.05.2016г. Ответчик ответил согласием, что подтверждается записью в тексте заявления, однако, принятые обязательства не выполнил до настоящего времени. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика заем в размере 300 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 218 852,46 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 512,52 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 433,65 рублей.

В судебном заседании представитель истца Щёкотова Н.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчик адвокат Милова О.В. в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 21 апреля 2015г. Телялюев Д.В. (заемщик) и Щекотов В.А. (займодавец) заключили договор займа денежных средств, по условиям которого истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за его пользование в размере 60% годовых. Заем предоставлен на срок с 21.04.2015г. по 20.04.2016г. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату истцу, составила 480 000 рублей.

Передача денежных средств истцом ответчику подтверждается записью в договоре займа денежных средств, согласно которой Телялюев Д.В. взял у Щекотова В.А. в долг 300 000 рублей 21.04.2015г.

Как следует из искового заявления и подтверждено представителем истца в судебном заседании, Телялюев Д.В. принятые на себя обязательства не исполнил, вследствие чего истец направил в адрес ответчика претензию (заявление) от 20.05.2016г., в которой предлагал ответчику определить дату возврата долга. В тот же день на указанном заявлении ответчиком произведена запись о возврате долга 25.05.2016г. Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в суд не представлено.

Пунктом 1.3 договора займа денежных средств от 21.04.2015г. определено о соглашении сторон о размере процентов за пользование денежными средствами – 60% годовых от суммы займа за весь срок действия договора.

За период с 21.04.2015г. по 20.04.2016г. уплате подлежали проценты в размере 180 000 рублей (300000*60%=180000).

За период с 21.04.2016г. по 07.07.2016г. (дата определена истцом) размер процентов за пользование займом составил 38 360,66 рублей (300000*60%/366*78=38360,66).

Общий размер процентов за пользование суммой займа за период с 21.04.2015г. по 07.07.2016г. составил 218 360,66 рублей (180000+38360,66=218360,66).

Согласно п. 3.2 договора займа денежных средств, в случае невозвращения указанной в п. 1.1 Договора суммы займа в срок, определенный в п. 1.2 Договора, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных в п. 1.3 Договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.08.2016г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу на 25.05.2016г. составляла 7,7%, а с 16.06.2016г. – 7,93%.

Проверяя расчет истца по процентам за пользование чужими денежными средствами, суд находит его верным, основанным на нормах действовавшего на день подачи иска в суд гражданского законодательства. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2016г. по 07.07.2016г. составил 4 512,52 рубля.

На день рассмотрения гражданского дела в суде срок возврата всей суммы займа истек, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы займа в размере 300 000 рублей, процентов за пользование им в размере 218 360,66 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 512,52 рубля подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов на него не исполнены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 433,65 рублей, что подтверждается чек-ордером от 07.07.2016г.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 428,73 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щекотова В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Телялюева Д.В. в пользу Щекотова В.А. заем в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 218 360,66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 512,52 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 428,73 рубля, а всего 531 301 рубль 91 копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2016 года.

Судья                                         М.А. Чистякова