Решение по делу № 2-75/2014 (2-904/2013;) от 26.12.2013

К делу № 2-75/2014.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30.01.2014 года ст. Кавказская

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Агеевой Н.Г.

при секретаре Ангеловской И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» к Зиновьеву Василию Викторовичу, ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчиков в пользу ООО СК «Цюрих» сумму ущерба в размере 192 519, 00 руб., взыскать с ответчиков в пользу ООО СК «Цюрих» расходы по оплате госпошлины в размере 5 050, 38 руб.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что 22.07.2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ-5320, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Зиновьева Василия Викторовича, в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю Тойота, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением О. принадлежащему Т..

В ООО СК «Цюрих» поступило Заявление от потерпевшего о происшедшем событии по риску «Ущерб», в котором сообщается о повреждении автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате противоправных действий Зиновьева Василия Викторовича, нарушившего ПДД РФ. Автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент происшествия был застрахован в ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «НАСТА», ООО СК «Цюрих. Ритейл») по договору страхования транспортных средств <данные изъяты>.

Объем и характер повреждений автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен Акт осмотра аварийного транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ и Договором страховании, на основании Расчета к выплате и акта осмотра страхователю была произведена выплата страхового возмещения в сумме 192 519, 00 руб. по п/п № 10229 от 07.09.2009 г.

Таким образом, согласно Договору, обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен, истец выполнил в полном объеме.

На момент ДТП гражданская ответственность Зиновьева Василия Викторовича была застрахована, в связи с чем страховщик в силу ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003г. несет обязанность по произведению страховой выплаты в пределах суммы 120 000,00 руб.

Во исполнение указанной обязанности ООО СК «Цюрих» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о возмещении ущерба к ОАО "АльфаСтрахование". Решением суда в удовлетворении исковых требований было отказано на основании не совпадения государственного регистрационного номера ТС виновного, указанного в справке о ДТП с номером застрахованного ТС, согласно страхового полиса.

Однако, ОАО "АльфаСтрахование" не предоставило ООО СК «Цюрих» информации, опровергающей факт страхования гражданской ответственности Зиновьева Василия Викторовича. В суде установлен лишь тот факт, что по указанному в справке о ДТП страховом полисе застрахован автомобиль с иным государственным регистрационным номером. Указанные обстоятельства не подтверждают отсутствие факта страхования гражданской ответственности ответчика в ОАО "АльфаСтрахование", на основании чего истец просит истребовать у ОАО "АльфаСтрахование" сведения о страховании гражданской ответственности Зиновьева В.В.

Обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу ООО СК «Цюрих» в размере 192 519, 00 руб. возникает у обоих ответчиков.

В судебное заседание истец - ООО СК «Цюрих» не явился, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ЗАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. Судом причина неявки ответчика признана неуважительной и определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зиновьев В.В. с иском не согласен, представил суду письменные возражения, из которых следует, что заявленные в отношении него требования не основаны на нормах действующего законодательства, считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования. Ответчик произвел выплату страхового возмещения 192 519, 0 руб. О. Свою вину в причинении ущерба он не оспаривает. Истец, основываясь на положениях статей 965 и 931 Гражданского кодекса РФ, предъявляет требования о возмещении вреда в порядке суброгации одновременно, как к нему - Зиновьеву В.В., так и к страховой компании, с которой в спорный период у него был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности. Считает, что истцом не учтено следующее.

В момент совершения ДТП его гражданская ответственность была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается выданным данной компанией страховым полисом. Считает, указание истцом на несовпадение государственного регистрационного номера транспортного средства в страховом полисе и справке о ДТП не может быть принято, как не основанное на законе, поскольку им при заключении договора страхования были переданы страховщику все предусмотренные Федеральным законом документы. Кроме того, страховой полис был выписан страховщиком на основании данных, содержащихся в представленных документах. Все остальные реквизиты, идентифицирующие само транспортное средство, и так же водителя внесены в страховой полис верно.

Таим образом, учитывая, что он к заполнению данного документа не имеет непосредственного отношения, так как он заполняется компетентным лицом страховщика, и так же то, что договор страхования не признан судом не действительным, и не расторгнут в спорный период, считает, что компенсация ущерба не должна производится за его счет.

Из материалов дела следует, что истцом ООО Страховая компания «Цюрих» произведена выплата страхователю в соответствии с договором имущественного страхования, что подтверждается полисом добровольного комплексного страхования транспортных средств от 20.06.2009 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с ч. 1 ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

п. 1 ст. 965 ГК РФ устанавливает возможность перехода от страхователя страховщику права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации нового обязательства не возникает, а происходит перемена лица в существующем обязательстве. Следовательно, право требовать возмещения убытков принадлежит страховщику.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Течение исковой давности началось с момента ДТП.

Кроме того, поскольку правоотношения сторон основаны на договоре имущественного страхования, то в соответствии с положениями статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика возместить страхователю причиненный ущерб и, следовательно, право последнего требовать выплаты страхового возмещения возникает с момента наступления страхового случая.

Дело по иску ООО Страховая компания «Цюрих» поступило в суд и принято к производству по истечении двухлетнего срока с момента ДТП, произошедшего 22.07.2009.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме в связи с истечением срока давности..

Выслушав ответчика, изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО, для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы:

а) заявление о заключении договора обязательного страхования;

б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо);

г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом,
осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы);

д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица,
допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица).

Согласно части 7 указанной статьи, при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Статьей 3 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Законом № 40-ФЗ. Подпунктом "б" п. 2.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, регулирующим порядок определения страховой выплаты, установлено, что сумма подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

С учетом приведенных положений Закона об ОСАГО, гражданская ответственность Зиновьева В.В. перед третьими лицами была застрахована в установленном законом порядке.

Указание истцом на несовпадение государственного регистрационного номера транспортного средства в страховом полисе и справке о ДТП не может быть принято судом. Страхователем при заключении договора страхования были переданы страховщику все предусмотренные Федеральным законом документы. Кроме того, страховой полис был выписан страховщиком на основании данных, содержащихся в представленных документах. Все остальные реквизиты, идентифицирующие само транспортное средство, и так же водителя внесены в страховой полис верно. Сам страхователь к заполнению данного документа не имеет непосредственного отношения, так как он заполняется компетентным лицом страховщика. Заключенный сторонами договор обязательного страхования гражданкой ответственности владельца транспортного средства не признан судом недействительным, и не расторгнут в спорный период.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования..

В соответствии с ч. 1 ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком Зиновьевым В.В., является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом также установлено и не оспаривается сторонами, что истец по делу с исковыми требованиями к ответчику ОАО «Альфа страхование» по данному страховому случаю уже обращался, и имеется вступившее в силу решение арбитражного суда от 13.01.2013.

Эти обстоятельства, а также наличие заявления Зиновьева В.В. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, дают суду основания для отказа истцу в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО СК «Цюрих» отказать в удовлетворении исковых требований к Зиновьеву Василию Викторовичу, ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: Н.Г. Агеева

Мотивированное решение изготовлено 05.02..2014г.