Решение по делу № 2-214/2012 от 16.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-214/2012

  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., при секретаре Филимоновой Е.Ю., рассмотрев 16 марта 2012 года в открытом судебном заседании в городе Сосногорск Республики Коми гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Сыктывкарского филиала к Мирзоеву Ибрагиму Илясу оглы о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Страховая группа «УралСиб»в лице Сыктывкарского филиалаобратилось в Промышленный судебный участок г.Сосногорска с исковым заявлением, просило взыскать с Мирзоева И.И.о. в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В обоснование исковых требований истец указал, что <ДАТА2> Мирзоев И.И.о., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, не имея водительских прав и разрешения на управление транспортным средством, будучи не вписанным в страховой полис, двигаясь по <АДРЕС>, совершил наезд на пешехода <ФИО1>, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе <НОМЕР>. Гражданская ответственность за причинения вреда третьим лицам при эксплуатации автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> (<НОМЕР> 11), на момент ДТП была застрахована в Сыктывкарском филиале ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору обязательного страхования гражданской ответственности <НОМЕР>. <ДАТА3> на основании решения Сосногорского городского суда РК с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» взыскан неуплаченный (утраченный) заработок в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и госпошлина в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Согласно платежным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА4> и <НОМЕР> от <ДАТА5> истец выплатил потерпевшему взысканную сумму и тем самым выполнил свои обязательства в полном объеме.

Впоследствии истцом были уточнены исковые требования, истецпросил взыскать с Мирзоева И.И.о. в порядке регресса денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представитель не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивают в полном объеме.

Ответчик Мирзоев И.И.о. в суд не явился, извещался по последнему известному месту жительства, однако судебные повестки возвращались в судебный участок с отметкой «за истечением срока хранения». Определением мирового судьи в связи с неизвестностью места пребывания ответчика Мирзоева И.И.о. ему назначен адвокат Тарасов Б.М. в качестве представителя.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА6> в г. Сосногорске Мирзоев И.И.о., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащем на праве собственности Мирзоеву И.В.о., не имея водительских прав и разрешение на управление транспортным средством, двигаясь по <АДРЕС>) по направлению к <АДРЕС>, совершил наезд на <ФИО1>, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе <НОМЕР> в 6 микрорайоне г. Сосногорска РК. РешениемСосногорского суда от <ДАТА3> постановлено взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб»» в пользу <ФИО1> утраченный заработок в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также госпошлину в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Материалами дела также установлено, что собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, автогражданская ответственность которого, на момент ДТП, была застрахована в Сыктывкарском филиале ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору обязательного страхования гражданской ответственности <НОМЕР>, является Мирзоев И.В.о.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и подпункта «в» пункта 76 раздела XI «Правил обязательного страхования гражданской ответственности, владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

С учетом указанных выше требований закона и изложенных обстоятельств, а также учитывая, что ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Сыктывкарского филиала исполнило свои обязательства перед <ФИО1> (согласно платежным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА5> и <НОМЕР> от <ДАТА4> истец выплатил <ФИО1> сумму утраченного заработка в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и сумму госпошлины в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.), то мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. подлежат взысканию с ответчика.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК  РФ, суд

Р Е Ш И Л   :

Взыскать с Мирзоева <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, уроженца <АДРЕС>,  в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в порядке регресса - <ОБЕЗЛИЧИНО>, и расходы  по уплате госпошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в Сосногорский городской суд через мирового судью Промышленного судебного участка города Сосногорск в течение месяца со дня вынесения решения.

          Мировой судья                                                                                     З.И. Пименова