Решение по делу № 2-3258/2015 ~ М-2780/2015 от 05.03.2015

К делу 2-3258/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.03.2015 г.                     г.Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего         Бодровой Н.Ю.

при секретаре         Авдеевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО БАНК «Тинькофф Кредитные Системы» к Пейсаховичу В.Ю. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» обратился в суд с исковым заявлением к Пейсаховичу В.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Обосновывая свои требования, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчиком по настоящему делу, далее заемщик Пейсахович В.Ю. заключили соглашение о выдаче кредитной карты. Соглашение заключено, в соответствии с ГК РФ, договору присвоен был №, с первоначальным лимитом <данные изъяты> руб. Данный договор заключен путем акцепта Банком оферты, на основании заявления-анкеты. Вышеуказанный договор смешанный так как включает в себя договор по кредитной линии и договор возмездного оказания услуг. Банк ознакомил клиента со всеми условиями договора, далее на имя ответчика была выпущена кредитная карта с установленным лимитом задолженности.

В соответствие с условием договора, ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленный срок вернуть банку заемные денежные средства. Заемщик воспользовался денежными средствами, о чем свидетельствует выписка по счету. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, а именно не вносит ежемесячные платежи и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Помимо этого каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Заемщик не исполняет свои обязательства, согласно представленному расчету сумма задолженности Пейсаховича В.Ю. перед Банком «Тинькофф Кредитные Системы» составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. штрафные проценты.

В судебное заседание стороны по настоящему делу не явились. В материалах дела имеется заявление от истца, в котором он просит рассмотреть дело по существу в свое отсутствие.

Ответчик Гильманов Р.С. будучи извещенным о судебном заседание, в суд не явился, о причине своей не явки не доложил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что между истцом ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ответчиком В.Ю. Пейсаховичем заключено соглашение о кредитование, путем выдачи кредитной карты на сумму <данные изъяты> руб.

Ответчик не исполняет свои обязательства перед банком, о чем свидетельствует, справка о задолженности.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик обязался вносить минимальный платеж ежемесячно. Свои обязательства по договору исполнять не желает, ежемесячные платежи не вносит.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплачивать, также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Суд считает необходимым, взыскать с Пейсаховича В.Ю. сумму задолженности перед Банком в размере <данные изъяты> руб.

Расчет, представленный истцом, судом признан верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» к Пейсаховичу В.Ю. о взыскании задолженности- удовлетворить.

Взыскать с Пейсаховича В.Ю. в пользу ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Пейсаховича В.Ю. в пользу ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: