Решение по делу № 2-702/2019 ~ М-465/2019 от 14.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., при секретаре судебного заседания ФИО1, с участием ответчика Гаджиев Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дербентского отделения общественной организации «Комитет защиты прав потребителей Республики Дагестан» к Гаджиев Н.И. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Дербентское отделение общественной организации «Комитет защиты прав потребителей Республики Дагестан» обратилось в суд с иском к Гаджиев Н.И., осуществляющим предпринимательскую деятельность в медицинском кабинете Стоматология «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес изъят>, о защите прав потребителей.

В обоснование иска представитель Дербентского отделения общественной организации «Комитет защиты прав потребителей Республики Дагестан» Гусейнов А.Д. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ уполномоченными представителями ДО ОО КЗПП РД в медицинском кабинете Стоматология «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес изъят> где свою деятельность осуществляет Гаджиев Н.И., была проведена проверка соблюдения законодательства о защите прав потребителей. В ходе проверки выявлены нарушения прав потребителей, которые зафиксированы в Акте <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. Так, на момент проверки обнаружены следующие нарушения: отсутствует лицензия на вид деятельности (п.2 ст.9 Закона РФ «О защите прав потребителей»); отсутствует заключение Роспотребнадзора; отсутствуют правила оказания медицинских платных услуг (ст.8-10 Закона РФ «О защите прав потребителей»); отсутствует заключение Госпожнадзора; отсутствуют адрес и контактные телефоны организации, куда может обратиться потребитель в случае нарушения его прав; прейскурант ни кем не утвержден (ст.10 п.2 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.19 Правил). С учетом изложенного, просит суд признать действия индивидуального предпринимателя Гаджиев Н.И. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей и довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней с момента его вступления в законную силу через печатное средство массовой информации городского округа «<адрес изъят>», о чем уведомить ДО ОО КЗПП РД, а также взыскать с ответчика в пользу ДО ОО КЗПП РД судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Ответчик Гаджиев Н.И. исковые требования ДО ОО КЗПП РД по существу признал и пояснил, что он осуществлял предпринимательскую деятельность в медицинском кабинете Стоматология «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ представителями ДО ОО КЗПП РД в медицинском кабинете была проведена проверка соблюдения законодательства о защите прав потребителей, о чем составлен Акт <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. Наличие в своей деятельности отдельных нарушений прав потребителей он признает, в связи с чем в настоящее время указанная деятельность им фактически прекращена, а потому он не возражает против удовлетворения исковых требований.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы представителя ДО ОО КЗПП РД Гусейнова А.Д., выслушав объяснения ответчика Гаджиев Н.И., суд считает иск Дербентского отделения общественной организации «Комитет защиты прав потребителей Республики Дагестан» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ уполномоченными представителями ДО ОО КЗПП РД в медицинском кабинете Стоматология «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес изъят>, где свою деятельность осуществляет Гаджиев Н.И., была проведена проверка соблюдения законодательства о защите прав потребителей.

В ходе проверки были выявлены нарушения прав потребителей, которые зафиксированы в Акте <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом установлены нарушения прав потребителей, в том числе отсутствует лицензия на вид деятельности; отсутствует заключение Роспотребнадзора; отсутствуют правила оказания медицинских платных услуг; отсутствует заключение Госпожнадзора; отсутствуют адрес и контактные телефоны организации, куда может обратиться потребитель в случае нарушения его прав; прейскурант ни кем не утвержден.

То обстоятельство, что Гаджиев Н.И. осуществлял предпринимательскую деятельность в медицинском кабинете Стоматология <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес изъят>, с нарушениями прав потребителей подтверждается Актом <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается самим ответчиком Гаджиев Н.И.

На основании исследованных доказательств суд признает установленным факт противоправных действий ответчика Гаджиев Н.И. по отношению к неопределенному кругу потребителей.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно п. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги) и т.д.

В соответствии со ст. 46 Федерального Закона "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В силу ч. 4 ст. 46 Закона одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественным объединениям потребителей судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между руководителем ДО ОО КЗПП РД Гусейновым А.Д. и ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг, в котором определена стоимость услуги по подготовке искового заявления к Гаджиев Н.И. и предъявления его в суд в размере 5 000 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от ДО ОО КЗПП РД принято 5 000 руб. за оказание юридической услуги.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию понесенные им по делу судебные расходы в размере 5 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию и государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Дербентского отделения общественной организации «Комитет защиты прав потребителей Республики Дагестан» удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя Гаджиев Н.И. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать индивидуального предпринимателя Гаджиев Н.И. прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей и довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней с момента его вступления в законную силу через печатное средство массовой информации городского округа «<адрес изъят>», о чем уведомить Дербентское отделение общественной организации «Комитет защиты прав потребителей Республики Дагестан».

Взыскать с Гаджиев Н.И. в пользу Дербентского отделения общественной организации «Комитет защиты прав потребителей Республики Дагестан» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяча) руб.

Взыскать с Гаджиев Н.И. в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ                                                               Т.М.ЯРАЛИЕВ