Решение по делу № 2-448/2012 от 19.06.2012

Решение по гражданскому делу

Гражданское дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2012года г.Улан-Удэ

            Мировой судья судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ Шилкина Е.А., при секретаре судебного заседания Семеновой О.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шуляк А.А.1 к  Очиров З.С.1, третьему лицу Потеева Ц.П.1     о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца <ФИО4>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Очиров З.С.1, третьему лицу Потеева Ц.П.1 о взыскании суммы страхового возмещения в размере  39 940.51руб.,  судебных расходов в размере  16798рублей,  расходов  на оплату почтовых услуг в размере  607.50 рублей,   расходов по изготовлению  отчета  об оценке в размере 3700рублей.

В судебное заседание истец Шуляк А.А.1 не явился, о дате и времени  судебного заседания был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца  <ФИО4>  исковые требования и доводы искового заявления поддержала  в полном объеме.

Ответчик Очиров З.С.1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщив суду об уважительности причины неявки, не просил отложить рассмотрение дела.

Третье лицо  Потеева Ц.П.1, будучи извещенная  о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщив суду об уважительности причины неявки, не просила отложить рассмотрение дела.

            Представитель истца согласен на рассмотрение иска в отсутствие ответчика и вынесение заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что  27.11.2011г. на ул.Дорожнаяг.Улан-Удэ  произошло ДТП   с участием  автомашины «Тайота королла», принадлежащей истцу,  под управлением  <ФИО6> и  автомашины «Тайота королла» под управлением Очиров З.С.1, принадлежащего Шуляк А.А.1  Транспортное средство истца было застраховано в ОАО СК «Согласие». Наличие страхового полиса у ответчика не отражено в справке о ДТП серии 03 СС <НОМЕР>. Согласно протокола об административном правонарушении  03АА <НОМЕР> Очиров З.С.1 совершил нарушение п.8.1, 8.5 ПДД РФ и согласно постановлению <НОМЕР> ПА <НОМЕР> на основании ст. 12.14 ч.1.1. КоАП РФ ему назначен штраф 100рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный  личности или имуществу гражданина должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании (в том числе - по доверенности).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Размер страховой выплаты в сумме 39 940 рублей 51 коп.  установлен отчетом об оценке <НОМЕР> ООО «Динамо-эксперт», стоимость экспертизы транспортного средства в размере 3700 рублей  подтверждается  актом о проделанной работе и кассовым чеком.

 В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика  подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1398 руб.

Кроме того, исходя из принципа разумности и справедливости подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу расходов на услуги представителя в размере 6000 рублей, при этом суд учитывает характер  спорных отношений, проделанную представителем работу. Расходы  по оплате услуг нотариуса в размере 400 рублей подлежат удовлетворению в пользу истца.

Также подлежат удовлетворению с ответчика в пользу истца  расходы по отправке телеграммы в  размере  607 рублей 50 копеек, данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Шуляк А.А.1 к  Очиров З.С.1, третьему лицу Потеева Ц.П.1     о взыскании суммы  удовлетворить частично.

Взыскать с Очиров З.С.1  в пользу  Шуляк А.А.1 стоимость восстановительного ремонта  в размере 39 940 рублей 51 коп.,   расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3700рублей, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 1398 рублей, расходы по отправке телеграммы в  размере  607 рублей 50 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 6000рублей, расходы  по оплате услуг нотариуса в размере 400 рублей.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения путем подачи заявления мировому судье в течение 7 дней  со дня получения копии настоящего решения.        По истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятияв течение месяца.

Мировой судья                                                             Е.А.Шилкина