Решение по делу № 2-110/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-110-2016

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            14 апреля 2016 года    с.    Александровский    Завод

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Гарголло А.Ю., при секретаре Шестаковой B.C. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Пойдем!» к Султановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с его расторжением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 26 января 2012 года между ОАО КБ «Пойдём!» (далее - "Банк") и Султановой О.В. был заключен кредитный договор №ф на сумму в размере <данные изъяты> на 24 месяца на условиях уплаты процентов с 27 января 2012 года по 26 февраля 2012 года по ставке 0,22% в день, начиная с 27 февраля 2012 года до дня полного погашения кредита плата за кредит начисляется по ставке 0,16% в день. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее 26 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> В первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит и плату за кредит не позднее чем через 24 месяца с даты перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были перечислены ответчику 26 января 2012 года. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, согласно п. 3.4.4 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и платы за кредит, в случае двукратной просрочки возврата ежемесячного очередного платежа и платы за кредит на срок более 10 (Десяти) дней. В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному Договору, Клиент обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору на 17 марта 2016 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> задолженность по процентам, за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> пени по просроченным процентам. В связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств истец полагает возможным снизить суммы пени в добровольном порядке. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> задолженность по процентам, за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> пени по просроченным процентам., судебные расходы <данные изъяты> (л.д.4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Султанова О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 26 января 2012 года между ОАО КБ «Пойдём!» и ответчиком заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на 24 месяца на условиях уплаты процентов с 27 января 2012 года по 26 февраля 2012 года по ставке 0,22% в день, начиная с 27 февраля 2012 года до дня полного погашения кредита плата за кредит начисляется по ставке 0,16% в день. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> (л.д.8-9,10-13,14). П.4.5 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения заемщиком ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, последний обязуется уплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

26 января 2012 года истец перечислил на счет Султановой О.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, (л.д. 15), тем самым исполнив обязательства займодавца по кредитному договору.

Из выписки по ссудному счету Султановой О.В. следует, что ответчик обязательства по возврату полученного кредита исполняла ненадлежащим образом, меньше суммы ежемесячного платежа, допускала просрочки платежа (л.д. 19-24).

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по условиям кредитного договора №ф, на 17 марта 2016 года составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> - задолженность по процентам, за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> - пени по просроченным процентам (л.д. 16-18).

Истец, руководствуясь принципом соразмерности, снизил суммы пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты>; пени по просроченным процентам до <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не представила свои доказательства и возражения по заявленным требованиям, то суд считает необходимым принять доказательства и расчет суммы долга и процентов, представленные истцом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик не исполнила своих обязательств по кредитному договору №ф от 26 января 2012 года, суд считает исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» к Султанова О.В. о взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в общей сумме <данные изъяты>

В связи с тем, что в судебном заседании установлено существенное нарушение Султановой О.В. условий кредитного договора, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» к Султановой О.В. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора удовлетворены полностью, таким образом, с ответчика, в пользу ОАО КБ «Пойдём!» подлежит взысканию возврат, уплаченной истцом при подаче иска в суд, государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Султановой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Султановой О.В. в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от 26 января 2012 года в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края.

Судья                               А.Ю. Гарголло